Ухвала суду № 133546605, 26.01.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16355/25

Провадження № 2/750/795/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2025 року в справі № 750/16355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; задоволено клопотання позивача та витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; якщо так, то інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» 14 червня 2024 року коштів у сумі 8000 грн. через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек»; у разі підтвердження переказу таких коштів виписку по рахунку (інший документ), що підтверджує дану інформацію.

Однак, в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» коштів у сумі 8000 грн. через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек» 14 червня 2024 року, замість 19 червня 2024 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2025 року в справі № 750/16355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали дату зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» коштів у сумі 8000 грн. через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек» 19 червня 2024 року, замість 14 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко