Ухвала суду № 133545729, 21.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7758/23

Провадження № 2/496/1086/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 204/3605/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра, посилаючись на те, що ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати кредитний договір, укладений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Акцент Банк» (ЄДРПОУ 14360080), який складається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної ОСОБА_1 16.01.2013 року та Умов та правил, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms недійсним від початку його укладання. Кредитний договір, який є письмовим доказом у справі Біляївського районного суду Одеської області № 496/7758/23, що перебуває на розгляді і є істотною обставиною справи. У зв`язку з тим, що обставини справи пов`язані між собою і вирішення справи № 204/3605/25 може вплинути на розгляд справи № 496/7758/23 представник вважає за доцільне звернутись до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, а у клопотанні про зупинення провадження по справі його представник просить суд провести судове засідання 21.01.2026 року та розгляд клопотання без участі сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа № 204/3605/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.12.2025 року розгляд вказаної справи по суті було призначено на 12.01.2026 року на 11 год 30 хв.

Предметом розгляду у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.01.2013 року, а предметом розгляду справи № 204/3605/25 є визнання цього кредитного договору недійсним.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого АТ «Акцент Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість у межах справи № 496/7758/23, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 204/3605/25.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 496/7758/23 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі № 204/3605/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра