Ухвала суду № 133543245, 26.01.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/15/26

Провадження №: 4-с/343/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області скаргу стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовський Віталій Вікторович, про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду в справі № 343/1528/25,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив поновити строк для подання даної скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовського Віталія Вікторовича, пов`язані з виконанням ухвали суду від 19.08.2025 року, що стосуються заборони відчуження та розпорядження земельними ділянками, площею 1,9236 га, кадастровий номер: 2622010100:01:014:0087, та площею 0,7526 га, кадастровий номер: 2622010100:01:014:0088, а також заборони проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,7526 га, поза межами площі наявного на ній нерухомого майна, зобов`язати державного виконавця Гошовського В.В. усунути порушення та вчинити дії з реєстрації обтяжень майна. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року в справі № 343/1528/25 задоволено його заяву про забезпечення позову та заборонено відчуження та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: 2622010100:01:014:0087, площею 1,9236 га, та 2622010100:01:014:0088, площею 0,7526 га, а також заборонено проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,7526 га, кадастровий номер 2622010100:01:014:0088, поза межами наявного на ній нерухомого майна. Дана ухвала суду направлена до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та 28.08.2025 року відкрито виконавче провадження за № 78962173, ідентифікатор доступу 4Д14Е2243568. Однак, державним виконавцем Гошовським В.В. вимоги ухвали не виконані, оскільки відомості про накладене обтяження в державних реєстрах відсутні. Більш того, з метою уникнення відповідальності боржником було двічі здійснено відчуження майна, що призвело до додаткових витрат, пов`язаних зі збільшенням позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, оплати судових витрат, затрати значного часу на направлення сторонам великої кількості документів та інших негативних наслідків. Про відсутність обтяжень він дізнався після отримання 12.12.2025 року засобами поштового зв`язку відповіді Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на його заяву від 01.12.2025 року. Він неодноразово звертався зі скаргами до Долинського районного суду Івано-Франківської області, проте вказані скарги поверталися без розгляду, а тому строки на оскарження дій державного виконавця пропущені з поважних підстав та підлягають поновленню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, просив поновити строк для подання даної скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовського В.В., пов`язані з виконанням ухвали суду від 19.08.2025 року, зобов`язати державного виконавця Гошовського В.В. усунути порушення та вчинити дії з реєстрації обтяжень майна.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що при вирішенні скарги покладається на розсуд суду (а.с. 40).

Головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовський В.В. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив відмовити в її задоволенні, оскільки ним повністю виконано вимоги ухвали суду про забезпечення позову, боржнику доведено до відома резолютивну частину такого рішення, про що складено відповідний акт та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення скаржника та головного державного виконавця, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 13 цього ж Закону, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 451 цього ж кодексу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 78962173, наданих головним державним виконавцем Гошовським В.В., ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року в справі № 343/1528/25 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження та розпорядження земельними ділянками: кадастровий номер 2622010100:01:014:0087, площею 1,9236 га; кадастровий номер 2622010100:01:014:0088, площею 0,7526 га, а також заборонено проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,7526 га, кадастровий номер 2622010100:01:014:0088, поза межами площі наявного на ній нерухомого майна.

Згідно постанови головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовського В.В. від 28.08.2025 року, відкрито виконавче провадження № 78962173 з виконання ухвали № 343/1528/25 від 19.08.2025 року.

На виконання даної ухвали суду, головним державним виконавцем Гошовським В.В. за участю понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомлено з резолютивною частиною ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року в справі № 343/1528/25 та вручено копію цієї ухвали, що підтверджується актом державного виконавця від 29.08.2025 року.

09 вересня 2025 року головним державним виконавцем Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовським В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 78962173 з примусового виконання ухвали № 343/1528/25 від 19.08.2025 року, оскільки боржнику ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» доведено до відома резолютивну частину ухвали.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що головним державним виконавцем Гошовським В.В. вчинено всі необхідні дії з примусового виконання судового рішення ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року в справі № 343/1528/25, у відповідності до наданих йому повноважень та у спосіб встановлений Законом України «Про виконавче провадження», про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

При цьому суд вважає безпідставними вимоги стягувача про необхідність здійснення державним виконавцем дій з реєстрації обтяжень майна в процесі виконавчого провадження, оскільки в ухвалі суду від 19.08.2025 року про забезпечення позову про це не вказано.

За таких обставин, беручи до уваги те, що дії державного виконавця є законними, вчинені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою від 09.09.2025 року у виконавчому провадженні № 78962173, яка не скасована, ухвала суду від 19.08.2025 року в справі № 343/1528/25 повністю виконана, будь-яких доказів порушень прав стягувача під час її виконання не здобуто, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду в справі № 343/1528/25 слід відмовити в зв`язку з її безпідставністю.

Одночасно суд вважає, що скаржнику ОСОБА_1 слід поновити встановлений законом 10-денний строк для подання даної скарги як пропущений з поважних причин, оскільки про відсутність обтяжень він дізнався після отримання 12.12.2025 року засобами поштового зв`язку відповіді Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на його заяву від 01.12.2025 року, після чого неодноразово звертався зі скаргами до Долинського районного суду Івано-Франківської області, які поверталися без розгляду.

На підставі викладено, ст.ст. 19,124 Конституції України, ст.ст. 1,13,18,63 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 259-261,353,447-452 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гошовський Віталій Вікторович, про судовий контроль з приводу виконання ухвали суду в справі № 343/1528/25 відмовити в зв`язку з її безпідставністю, поновивши йому строк на звернення до суду як пропущений з поважних причин

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: