Рішення № 133543241, 23.01.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2555/25

Провадження №: 2/343/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В.А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" в особі представника за довіреністю Руденка К.В., 24.12.2025 звернувшись до Долинського районного суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за кредитним договором №4533901 від 06.04.2024 в сумі 127 124,45 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір, 10 000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4533901 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 22 500,00 грн, терміном до 01.04.2025, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ "КБ "Приватбанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно Закону України "Про електронну комерцію".

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, викладені для загального доступну в мережі інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/.

У відповідності до порядку, визначеному ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідачка зареєструвалася на ІТС, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву із зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Правила кредитування перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://credit7.ua/pro-nas/.

Відповідно до п.9.7 кредитного договору, електронний підпис Товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Відповідачка відповідно до умов кредитного договору та Правил кредитування, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти кредитний договір і підписала кредитний договір 06.04.2024 о 09:57:03 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 74709, надісланий на номер телефону відповідачки.

Кредитні кошти були перераховані відповідачці 06.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ "КБ "Приватбанк".

23.04.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" (клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" (фактор), укладено договір факторингу № 23/04/25 від 23.04.2025, відповідно до умов якого право вимоги за договором №4533901 про надання споживчого кредиту від 06.04.2024 перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс".

У зв`язку з порушеннями відповідачкою взятих на себе зобов`язань заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2025 становить 127 124,45 гривень, яка складається з:

19 312,45 грн заборгованості за кредитом;

96 562,00 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом за період з 06.04.2024 до 23.04.2025 (включно);

11 250,00 грн заборгованості за штрафом відповідно до кредитного договору.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним кредитним договором, відповідачка порушила умови даного договору (а.с.1-12).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 цивільна справа №343/2555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.72).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі №343/2555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін на 20.01.2026.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.75).

Представник позивача - адвокат Руденко К.В. (довіреність від 18.09.2025 а.с.59) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, 14.01.2026 на адресу суду скерував клопотання, відповідно до якого представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.80).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.77-78), рекомендоване повідомлення про направлення поштового відправлення за місцем реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1 (а.с.74), яке отримано особисто (а.с.79) Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч.ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Як слідує з матеріалів справи 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Лінеура Україна" з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим ознайомилася із умовами кредитування у вказаному Товаристві, що підтверджується даними з Паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який відповідачка підписала того ж дня о 09:56:31год. за допомогою електронного підпису 14241 (а.с. 28-30).

Ознайомившись із основними умовами кредитування, ОСОБА_1 цього ж дня, 06.04.2024 о 09:57:04 год. підписала електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора 74709 договір №4533901 про надання споживчого кредиту, а також його додаток № 1 (Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит). У договорі серед іншого відповідачка вказала свої особисті дані, у тому числі дані мобільних телефонів, електронної пошти, реквізити платіжного засобу поточного рахунку для перерахування коштів.

За умовами вказаного кредитного договору сторони погодили, що Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту 22 500 грн (п. 1.2).

Згідно з п.1.2.1 за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погоди, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього договору).

Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.3).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах (п.1.4):

1.4.1 Стандартна процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах усього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Наведено також розрахунок денної процентної ставки.

1.4.2 Знижена процентна ставка становить 0,50% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 05.04.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки, та ін.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає (п.1.5):

1.5.1 за стандартною ставкою за весь строк кредитування 99923,40% річних;

1.5.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19801,06% річних.

Відповідно до п.1.6 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:

1.6.1 за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 225000,00 грн;

1.6.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 211500,00 грн.

Згідно з п.2.1 Товариство надає у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

П.2.2 серед іншого передбачено, що суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 06.04.2024 або 07.04.2024.

Відповідно до п.5.4. серед іншого визначено, що клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором (п.5.4.1).

Згідно з п.6.4 передбачено, що у випадку невиконання та / або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нараховувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 25% від суми невиконання та / або неналежного виконання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та / або неналежного виконання. Фактом не виконання та / або неналежного виконання зобов`язань клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та / або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені договором (Графіком платежів / новим графіком платежів), та ін.

З такими умовами відповідачка ознайомилася та погодилася, підписавши договір та його додаток Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит- одноразовим ідентифікатором 74709 (а.с.16-25, зворотня сторона а.с.26).

Порядок надання фінансових послуг ТОВ "Лінеура Україна" визначений у Правилах надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Лінеура Україна" (нова редакція), затверджених наказом №101-Д від 20.11.2023 (а.с. 38-41).

Як зазначено в повідомленні за вих. №1-2304 від 23.04.2025, ТОВ "Універсальні платіжні рішення", яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, підтвердило успішне перерахування 06.04.2024 13:19:49 на суму 22 500,00 грн на картку НОМЕР_3 (а.с. 31).

Як установлено з розрахунку заборгованості за договором №4533901 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року, який проведений ТОВ "Лінеура Україна", заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 23.04.2025 становить 127 124,45 грн, з яких 22 500,00 грн - тіло кредиту, 96 562,00 грн - залишок по відсотках, 11 250,00 грн штрафні санкції. Відсотки нараховані за період з 06.04.2024 до 01.04.2025. При цьому з 06.04.2024 до 05.05.2024 нараховувались відсотки в розмірі 0,5 % в день, а з 06.05.2024 до

01.04.2025 2,5 % в день. Мали місце сплати відсотків 30.04.2024 на суму 2 812,5 грн, 30.05.2024 на суму 12 553,05 грн, 29.06.2024 на суму 14 484,3 грн, 17.07.2024 на суму 8 690,58 грн, 16.08.2024 на суму 13 464,3 грн, 13.09.2024 на суму 13 518,68 грн, а також мали місце сплати тіла кредиту 30.04.2024 на суму 3 187,5 грн, 30.05.2024 на суму 0,01 грн, 29.06.2024 на суму 0,01 грн, 17.07.2024 на суму 0,01 грн, 16.08.2024 на суму 0,01 грн, 13.09.2024 на суму 0,01 грн (а.с. 32-37).

23.04.2025 ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" уклали договір факторингу № 23/04/25, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1) (а.с. 48-52).

Факт реального відступлення права вимоги підтверджується актом приймання-передачі (а.с.53), актом повернення прав вимоги (зворотня сторона а.с.53), платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №2386 від 23.04.2025 (а.с.55) та Реєстром боржників до договору факторингу № 23/04/25 від 23.04.2025 (а.с.56), в яких серед іншого зазначено, що за ОСОБА_1 за договором №4533901 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року рахувалася заборгованість в загальному розмірі 127 124,45 грн (заборгованість за сумою кредиту - 19 312,45 грн, заборгованість за нарахованими процентами 96 562,00 грн, штрафні санкції 11 250,00 грн).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс", непогашення відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Наявність означеної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачкою. При цьому, ТОВ "Лінеура Україна" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 нарахування штрафних санкцій в розмірі 11 250,00 грн, суд зазначає наступне.

Положення п. 18 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідачки 11 250,00 грн штрафних санкцій, оскільки такі нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, та підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору №4533901 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року, у встановленому порядку та строки не погашала заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню позичкових коштів не надала, не подала і будь-яких доказів на спростування факту отримання нею кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" слід стягнути заборгованість у розмірі 115 874,45 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 19 312,45 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 96 562,00 гривень, а позовні вимоги задовольнити частково.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" штрафних санкцій в розмірі 11 250,00 гривень, необхідно відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (платіжна інструкція кредитного переказу коштів №3667 від 18.12.2025 (а.с.13).

З відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 91,15 % з розрахунку: 115 874,45 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 127 124,45 гривень (сума заявлених позовних вимог) = 91,15 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 2 043,95 грн з розрахунку: 2 242,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 91,15 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано довіреність від 18.09.2025, згідно з якої адвокат Руденко К.В. уповноважений представляти інтереси ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" в судах України (а.с.59), договір №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" та адвокатом Руденко К.В. (а.с. 57-58), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412 від 23.10.2018 адвоката Руденка К.В. (а.с.60), акт приймання-передачі наданих послуг №116 від 04.11.2025 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 100 000,00 грн (а.с.61), витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №116 від 04.11.2025 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, відповідно до якого вартість наданих послуг у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №4533901 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року становить 10 000,00 грн (а.с.62), платіжну інструкції кредитного переказу коштів №3337 від 06.11.2025 про сплату гонорару адвокату (а.с.63).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу,що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Водночас, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 115,00 грн (10 000,00 грн - сума витрат на правничу допомогу х 91,15 % - задоволено судом вимоги заявленого позову).

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за договором №4533901 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року в розмірі 115 874 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 45 копійок, з яких: 19 312,45 гривень заборгованість за кредитом; 96 562,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" 2 043 (дві тисячі сорок три) гривні 95 копійок сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 115 (дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш