Ухвала суду № 133541581, 08.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1233/25

провадження № 2/753/3394/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з відзивом, представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Рибак Є.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК „УНІКА"», у якій відповідачка, як власник автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , застрахувала цивільно-правову відповідальність.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що було проведено автотоварознавче дослідження, про яке було відомо відповідачці, і висновок якого вона не заперечувала.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Рибак Є.В. підтримали клопотання та зазначили, що необхідність залучення до участі у справі ПрАТ «СК „УНІКА"» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлена істотною розбіжністю у визначенні вартості відновлювального ремонту.

Заслухавши сторін та представника відповідачки, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд виходить з того, що у межах даної справи підлягають дослідженню обставини, пов`язані з визначенням обсягу та вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна, що безпосередньо кореспондує з правами та обов`язками страхової компанії, яка здійснювала оцінку та виплату страхового відшкодування та може нести відповідні майнові наслідки.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет і підстави заявлених позовних вимог, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, а також для дотримання принципів змагальності та справедливого судового розгляд, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «СК „УНІКА"», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рибака Євгена Володимировича від 07.08.2025 року - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Уніка" (ПРАТ «СК „УНІКА"», код ЄДРПОУ 20033533, адреса місцезнаходження: 04112, Україна, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В, електронна адреса: office@uniqa.ua, quality@uniqa.ua).

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Зобов`язати відповідачку направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію відзиву та доданих до нього документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву у поясненнях щодо позову та/або відзиву.

Відповідно до положень ст.181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко