Вирок № 13354067, 27.12.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-386/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі Марченко А.В.

з участю:

прокурора Кайло І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 23 листопада 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин був доставлений працівниками міліції для перевірки документів в Хустський МВ, де під час проведення його особистого огляду в задній правій кишені його джинсів було виявлено та вилучено металічний кастет, що згідно висновку судово-криміналістичної експертизи являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 незаконно носив в період з жовтня 2010 року по 23 листопада 2010 року, без відповідного на це дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що у жовтні місці 2010 року він перебуваючи у дискоклубі «Статус» в Іршавському районі, познайомився із хлопцем на імя «Ондрі» з яким потім разом відпочивав і який подарував йому кастет. Даний кастет він періодично брав із собою з метою самозахисту так, як часто відвідує нічні розважальні клуби. 23 листопада 2010 року, біля 07 години ранку він поїхав на роботу до с. Крайниково Хустського району. Десь о 10-й годині йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий абонент і запропонував зустріч, не сказавши при цьому мету цієї зустрічі. На протязі дня він ще декілька разів розмовляв з абонентом і вони домовилися зустрітися у вечері в центрі с. Стеблівка біля кафе-бару «Пробст». Захопивши з дому кастет він пішов на зустріч. Біля кафе він побачив двох молодих хлопців і підійшовши до них спитав чи не вони часом телефонували йому і домовлялися про зустріч. Хлопці показали йому посвідчення працівників міліції і спитали чому він пристав до них. Потім вони спитали його чи має при собі документи, що посвідчують особу. Він відповів, що паспорта з собою не має. Тоді вони затримали його і відвезли у міськвідділ міліції де у нього було виявлено кастет.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України: незаконне носіння холодної зброї кастету, без передбаченого законом дозволу.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно (а.с. 44).

Згідно довідки ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, раніше судимим не значиться. (а.с. 43).

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудний раніше не судимий є молодим за віком.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з метою виправлення, перевиховання та недопущення вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу.

По справі наявні судові витрати за виконання експертизи холодної зброї на суму 361 гривень 20 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню із засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ: металевий кастет, що згідно постанови слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 30.11.2010 року та квитанції про прийняту зброю і боєприпаси № 40/10 (а.с. 40, 41), зданий у відділ дозвільної системи Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 361,20 (триста шістдесят один) гривень 20 копійок та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 за виконання експертизи холодної зброї.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий : підпис Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.