Рішення № 13353442, 27.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-12455/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором -

встановив:

26.03.2010 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/152185 від 08.11.2007 року в сумі 129713,87 грн, судовий збір у розмірі 1297,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, що були сплачені заявником при подачі позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог представник позивача в позовній заяві вказав, що 08.11.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (нині Публічного акціонерного товариства) в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/152185.Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 148271,00 грн. строком погашення до 08 листопада 2013 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються. Станом на 07.09.2009 року заборгованість перед банком становить: 116504,23 грн залишок заборгованості за кредитом; 1327,82 грн заборгованість за відсотками; 2756,60 грн штрафні відсотки за кредитом; 9105,22-прострочені платежі. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед банком становить: 129713,87 грн. 08 листопада 2007 року, з метою забезпечення повернення кредиту, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/07-155/152185/2, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. Позивач також зазначив, що відповідно до п.п. 1, 2 ст. 554 ЦК України та п.2.1. договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/152185 від 08.11.2007 року в розмірі 129713,87 грн, а також судовий збір в розмірі 1297,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

У звязку із неявкою відповідачів до судового засідання 29.06.2010 року було ухвалене заочне рішення, яке було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_3 19.11.2010 року.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 19.11.2010 року у розмірі 94813,28 грн заборгованості за кредитом, 23109,77 заборгованості за відсотками, 20268,91 грн пені за прострочення погашення тіла кредиту, 32619,78 грн пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 170811,74 грн. Надав суду заяву із проханням розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково: не визнала вимог щодо стягнення пені, причин не навела.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.11.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/152185.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 148271,00 грн. строком погашення до 08 листопада 2013 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за ко

ристування кредитом.

Станом на 07.09.2009 року заборгованість перед банком становить: 116504,23 грн залишок заборгованості за кредитом; 1327,82 грн заборгованість за відсотками; 2756,60 грн штрафні відсотки за кредитом; 9105,22-прострочені платежі. Загальна заборгованість відповідача перед банком становить: 129713,87 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

08 листопада 2007 року, з метою забезпечення повернення кредиту, між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/07-155/152185/2, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

16.07.2009 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” було направлено вимогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/07-155/152185 від 08.11.2007 року та розяснено про наслідки невиконання зобовязань.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46 В, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320, суму заборгованості станом на 19.11.2010 року за кредитним договором № 014/07-155/152185 від 08.11.2007 року в сумі 94813,28 грн заборгованості за кредитом, 23109,77 заборгованості за відсотками, 20268,91 грн пені за прострочення погашення тіла кредиту, 32619,78 грн пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 170811,74 грн.,

судовий збір у розмірі 1297,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягнути солідарно на користь держави з Ворбйова ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 403 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№ 2-12455/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

27 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В..О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором -

встановив:

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46 В, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320, суму заборгованості станом на 19.11.2010 року за кредитним договором № 014/07-155/152185 від 08.11.2007 року в сумі 94813,28 грн заборгованості за кредитом, 23109,77 заборгованості за відсотками, 20268,91 грн пені за прострочення погашення тіла кредиту, 32619,78 грн пені за прострочення відсотків по кредиту, а всього 170811,74 грн.,

судовий збір у розмірі 1297,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягнути солідарно на користь держави з Ворбйова ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 403 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.12.2010 року

Суддя: