Вирок № 13353381, 22.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№1-638/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 декабря 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Шапар Е.Ю. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним специальным образованием, не женатого, учащегося Мариупольского профессионального металлургического лицея, судимого 23 апреля 2008 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.186 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 850 грн. штрафа, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 01 января 2009 года примерно в 13-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕСА_1, а после переместившись на лестничную площадку четвертого этажа по указанному адресу, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, хотя должен был и мог предвидеть, нанес последнему удар ногой по телу от которого тот не удержав равновесие упал на левый бок на ступени лестничного марша, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней и верхней трети левой плечевой кости со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 01 января 2009 года примерно в 13-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 между ним и потерпевшим с которым ранее не был знаком произошла ссора в ходе которой он нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, и ногами по ногам потерпевшего, а после вышли на лестничную площадку, где продолжили выяснять отношения при этом подсудимый нанес ОСОБА_3 один удар ногой в область то ли плеча, то ли головы от чего тот потерял равновесие и упал на левый бок на ступени лестничного марша. Причинять телесные повреждения потерпевшему не желал, а просто был зол на мужчину за те оскорбительные слова, которые он высказывал в его адрес, в содеянном раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении в неосторожного причинения средней тяжести телесного повреждения, которое не является опасным для жизни в момент причинения, однако повлекло длительное расстройство здоровья доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ст.128 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который, ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим наказание. Вместе с тем по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся Мариупольского профессионального металлургического лицея, где характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, которая является инвалидом третьей группы и воспитывает его одна, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, на момент вынесения приговора штраф, назначенный по приговору Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 23.04.2008 года погасил в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление будучи несовершеннолетним, что является обстоятельствами смягчающими его наказание, в связи с чем суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом суд исходит из требований ст.100 УК Украины которой предусмотрено, что общественные работы могут быть назначены несовершеннолетнему в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет на срок от тридцати до ста двадцати часов и заключаться в выполнении несовершеннолетним работ в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания не может превышать двух часов в день.

При назначении подсудимому наказания в виде общественных работ, предусмотренного санкцией ст.128 УК Украины суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, следует назначить наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 642,30грн., затраченных на стационарное лечение потерпевшего, который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского совета (расчетный счет 35422007001693 УГК Украины в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 03098229) 642 грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: