Ухвала суду № 133529471, 21.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10311/25

2/296/1293/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"21" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Безпалюка А.В.,

представника відповідача Алексєєвої А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Безпалюк А.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради код ЄДРПОУ 03328310 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок; стягнути з Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради код ЄДРПОУ 03328310 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить витребувати у Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження від 27.08.2020 за №12020060020003391.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, вказав, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться висновки експертиз, інші зібрані докази, які підтверджують обставини справи.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішення клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати у Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №12020060020003391 від 27.08.2020.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про витребування оригіналу матеріалів кримінального провадження за №12020060020003391 від 27.08.2020 слід відмовити, оскільки представником позивача в даному випадку не доведено необхідності витребування такого доказу саме в оригіналі.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження за №12020060020003391 від 27.08.2020.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Суддя О. Й. Адамович