Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9456/24
Провадження № 2-п/522/18/26
У Х В А Л А
23 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року у справі № 522/9456/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 22 травня 2024 року за кредитним договором Б/Н від 27.11.2020 року у розмірі 65 798 (шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 64 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 43 102,70 гривень; заборгованості по відсоткам 22 695,94 гривень та судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
23.12.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 подана адвокатом Пузіним Д.М. про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року у справі № 522/9456/24, у якій заявниця просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року у справі №522/9456/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.12.2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору заявником. Надано заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
12.01.2026 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. До заяви долучена копія платіжної інструкції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 484.48 грн.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду судом.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року у справі № 522/9456/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 28 січня 2026 року на 12 годин 15 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
23.01.26
Судове рішення № 133526940, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9456/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: