Ухвала суду № 133525156, 22.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2026

Справа № 334/8800/24

Провадження № 1-кп/334/229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив відвід колегії суддів, який мотивував тим, що, зокрема, у суддів немає честі та гідності і вони є явно упередженими по відношенню до обвинуваченого, обвинувачений сумнівається у психічному здоров`ї головуючого судді ОСОБА_1 , суд незаконно вивчає докази, які були підроблені прокурором ОСОБА_5 , суд в ухвалі від 28.11.2025 року вказав неправдиву інформацію, 10.12.2025 року суд, досліджуючи речові докази, не відреагував на їх підробку та пошкодження цілісності пакування.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного та просив задовольнити його заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення, вказавши, що обвинувачений відверто зловживає своїм правом на відвід.

Колегія суддів, заслухавши учасників, дійшла до таких висновків.

Частиною першою статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідження наданих стороною обвинувачення речових доказів не є підставою для відводу складу суду, надання оцінки таким доказам має відбуватись виключно у нарадчій кімнаті підчас постановлення вироку у справі.

Інші доводи, викладені у заяви про відвід та проголошені обвинуваченим у судовому засіданні вже оцінювались судом, а тому підстав для їх повторної оцінки немає.

В частині звинувачень суду у відсутності честі та гідності, а також висловів обвинуваченого про психічне здоров`я заява обвинуваченого не розглядається.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Резолютивна частина ухвали виготовлена та підписана у нарадчій кімнаті 22.01.2026 року.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3