Ухвала суду № 133521944, 22.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49803/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Кобилянського О.Ю. про витребування доказів у цивільній справи за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

12 грудня 2025 року від представника позивача Кобилянського О.Ю. надійшло клопотання про витребування у:

- Комунального підприємства Київської міської ради «Київське Міське бюро технічної інвентаризації» відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Департаменті з питань реєстрації КМДА як Головного розпорядника та відповідального органу за ведення реєстру відомості з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність витребування вказаних документів, оскільки вони стосуються предмету спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кобилянського О.Ю. про витребування доказів у цивільній справи за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у:

- Комунального підприємства Київської міської ради «Київське Міське бюро технічної інвентаризації» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Департаменті з питань реєстрації КМДА як Головного розпорядника та відповідального органу за ведення реєстру (вулиця Хрещатик, 4, м. Київ, 01004) відомості з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик