Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №570/6404/25
Провадження №2/567/311/26
УХВАЛА
23 січня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулась в Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2025 цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була передана за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.
18.12.2025, до відкриття провадження у даній справі, позивач подав до суду заяву про відкликання поданої ним позовної заяви, яку мотивував досягненням з ОСОБА_1 домовленості щодо повернення використаних коштів.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.
Одночасно позивач подав суду заяву в якій просить повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви, що є підставою для задоволення заяви позивача також в цій частині.
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"
постановив:
позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з Державного бюджету України 3028 грн. витрат на сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаченого згідно платіжного доручення №46701293317 від 02.12.2025.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352),
відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 133520791, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/6404/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: