Ухвала суду № 133520255, 16.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2593/25

номер провадження 2/531/294/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С., при секретарі Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 15646,58 грн.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 листопада 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з підтвердженням його направлення стороні позивача, у якому міститься клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, справу призначено до розгляду на 13 годину 30 хвилин 16 січня 2026 року.

16.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача. У клопотанні зазначено, що відповідач позов не визнає, стверджує, що він не вступав в договірні стосунки з позивачем, не одержував кредитну картку та не користувався кредитом, також ніколи не користувався електронним підписом. Витребування оригіналів зазначених документів та подальша експертна ідентифікація такого підпису дадуть можливість стверджувати або спростовувати факт наявності договірних стосунків між сторонами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, оригінали документів, що витребовуються представником позивача, необхідні для подальшої експертної ідентифікації підпису відповідача при укладенні кредитного договору за яким нараховано заборгованість, що є предметом спору за даною позовною заявою, то є доцільним клопотання задовольнити та витребувати у позивача оригінали документів з власноручним підписом відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» оригінали документів з власноручним підписом відповідача:

-Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг в АТ «А-БАНК»;

-Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою;

-Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

-Договір про використання електронного підпису;

-Заяву відповідача про видачу (одержання) платіжної банківської картки,

а також будь-які інші документи, створені при укладанні кредитної угоди, які містять власноручний підпис відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..

Суддя М.С.Попов