Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/1918/25
Провадження № 2/741/352/26
У Х В А Л А
20 січня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протокольною ухвалою суду від 04 грудня 2025 року підготовче судове засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 28 січня 2026 року у зв'язку з клопотанням представника позивача.
19 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикова С.С. про участь у судовому засіданні 28 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon (vkz.court.gov.ua), у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Вивчивши заяву педставника позивача, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, наявність технічної можливості, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикова С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикова Сергія Сергійовича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати представнику позивача АТ «Райффайзен Банк» Салтикову С.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко
Судове рішення № 133515829, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 741/1918/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: