Вирок № 13351568, 24.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-812/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кривошеенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лукьяновой Е.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в г.Краматорске по АДРЕСА_1, регистрации не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

25.11.2009 года в 05-00 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, осужденным за данное преступление приговором Краматорского городского суда от 09.06.2010 года, с которым вечером 24.11.2009 года употреблял спиртные напитки. ОСОБА_2 предложил подсудимому пойти к гаражам, расположенным около дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске, для того чтобы поискать изделия из металла. Проходя около дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске Котко предложил подсудимому совершить кражу телефонных кабелей из подвала указанного дома. Подсудимый согласился на предложение ОСОБА_2 и вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору в группе лиц, ОСОБА_2, осужденным за данное преступление приговором Краматорского городского суда от 09.06.2010 года, и подсудимый через незапертую дверь проникли в подвал дома №70 по ул.Ленина, являющийся иным помещением, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи ножа, имевшегося при себе у ОСОБА_2, срезали 60м телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, стоимостью 285,30 грн. и 80м телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4, стоимостью 174,10 грн., на общую сумму 459,40 грн., принадлежащего ОАО «Укртелеком», чем подготовили указанный кабель для хищения. В этот момент преступные действия ОСОБА_2 и подсудимого были пресечены сотрудниками ОГСО, которые задержали последних, в связи с чем действия преступников не были доведены до конца по независящим от них причинам.

В результате умышленных преступных действий подсудимого и ОСОБА_2, осужденного за данное преступление приговором Краматорского городского суда от 09.06.2010 года, выразившихся в покушении на совершение тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 459,40 грн.

Кроме того, 01.04.2010 года примерно в 16-00 часов подсудимый вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились на кладбище, примыкающем к садоводческому обществу имени Катеринича г.Краматорска, где обратили внимание, что на территории дачного участка АДРЕСА_2 указанного общества расположена ванна. Здесь у подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, возник умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя который подсудимый и указанное лицо, по предварительному сговору в группе лиц, через повреждение в ограждающей участок сетке проникли на территорию садового АДРЕСА_2, являющуюся хранилищем. Находясь на территории указанного участка подсудимый и вышеуказанное лицо, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, повторно тайно похитили чужое имущество, а именно металлическую ванну, стоимостью 108 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_9, однако выполнив все действия необходимые для доведения преступления до конца, похищенным распорядиться не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны свидетелем ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду показал, что 24.11.2009 года распивал спиртное с малознакомым ОСОБА_2 25.11.2009 года примерно в 05.00 часов будучи в гостях у ОСОБА_2, последний предложил ему пойти поискать в районе

гаражей около дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске металлические изделия, которые в дальнейшем сдать на пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на свои нужды. На данное предложение он согласился.

Проходя мимо дома №70 по ул.Ленина Котко предложил ему проникнуть в подвал и срезать телефонные кабеля, которые сдать в металлолом, на что он также согласился, после чего они вдвоем через незапертую дверь проникли в подвал дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске, где имевшимся при себе у ОСОБА_2 ножом срезали более 100м телефонного кабеля, однако вынести и распорядиться им не успели, так как были застигнуты на месте преступления работниками ОГСО. Кроме того, 01.04.2010 года примерно в 16-00 часов он вместе со знакомым ОСОБА_5 распивал спиртное на территории кладбища, примыкающей к садоводческому обществу им.Катеринича. Здесь они обратили внимание, что на территории участка АДРЕСА_2 установлена ванна для полива растений. Данную ванну они решили похитить и сдать на металлолом. Воспользовавшись прорехой в ограждении, которое было выполнено из сетки-рабицы, они вдвоем проникли на территорию участка АДРЕСА_2, откуда тем же путем вытащили металлическую ванну, однако отойдя буквально несколько метров от участка были задержаны гражданином ОСОБА_4, рабшем на соседнем земельном участке, в связи с чем довести преступление до конца не смогли по независящим от них причинам. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании совокупностью доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который суду показал, что ему принадлежит земельный участок АДРЕСА_2 садоводческого общества им.Катеринича. На территории участка установлена старая металлическая ванна для сбора воды для полива растений. 01.04.2010 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил сосед по участку и сообщил о задержании подсудимого и второго мужчины, которые пытались похитить указанную ванну, однако были задержаны. Когда он приехал на место, то обнаружил повреждение сеточного ограждения и ванну, вытащенную с его участка на примыкающую территорию кладбища. В ходе следствия ванна ему была возвращена, материальных претензий к подсудимому он не имеет,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду показал, что 01.04.2010 года находился на участке АДРЕСА_3, принадлежащем матери, при этом увидел, что на территории кладбища, расположенного по соседству с садовым обществом подсудимый с товарищем распивали спиртное. Через некоторое время он увидел, что указанные лица раздвинули сетку-рабицу и проникли на участок АДРЕСА_2, откуда таким же путем вынесли металлическую ванну, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_9 Он сразу же догнал их, в связи с чем подсудимый был им задержан, а второй соучастник смог скрыться. С помощью подоспевшего на помощь соседа по участку ОСОБА_6 они удерживали подсудимого до приезда милиции,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что является сотрудником ОГСО. 25.11.2009 года примерно в 09-15 часов от дежурного по МОГСО УГСО поступило сообщение о том, что в подвале дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске неизвестные лица демонтируют телефонные кабеля. Прибыв на место в составе наряда «Аудиенция 17» примерно в 09-20 часов в подвале вышеуказанного дома были задержаны подсудимый и гражданин ОСОБА_2, которые успели срезать более 100м телефонного кабеля. После чего указанные лица были доставлены горотдел для документирования противоправных действий,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), которым зафиксировано расположение участка АДРЕСА_2 повреждение ограждения в виде сетки-рабицы, что указывает на способ проникновения подсудимого на территорию участка и путь выноса похищенного имущества, а также зафиксирована обнаруженная на территории кладбища металлическая ванна, похищена с участка АДРЕСА_2,

- заключением товароведческой экспертизы (л.д.25-32), согласно которому стоимость похищенной ванны составляет 108,00 грн.,

- копией членской книжки (л.д.40), согласно которой потерпевший ОСОБА_9 является членом садового общества АДРЕСА_2

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74-77), согласно которому подсудимый на месте показал способ проникновения на территорию участка АДРЕСА_2 садового общества им.Катеринича, указал место, где была установлена похищенная им ванна, показал механизм завладения чужим имуществом и его выноса с территории участка, место где было брошено похищенное имущество и произведено его задержание подоспевшими свидетелями,

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_6 (л.д.78,82), согласно которому свидетели подтвердил свои показания, чем изобличили подсудимого в совершении инкриминируемого преступления,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.79), согласно которому свидетель ОСОБА_4 показал на месте каким образом подсудимый в группе лиц намеревались совершить хищение чужого имущества, однако не довели намеченное до конца, в связи с задержанием подсудимого указанным свидетелем,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.83-84), согласно которому свидетель ОСОБА_6 показал на месте способ и механизм задержания подсудимого с похищенным имуществом, указал место удержания подсудимого до приезда работников милиции,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.89-91), согласно которому зафиксировано состояние подвала в доме №70 по ул.Ленина в г.Краматорске, места повреждения телефонных кабелей, мотки срезанных кабелей, состояние входной двери в подвал, которая не оборудована запорными устройствами,

- материалы инвентаризации ОАО «Укртелеком» (л.д.92-96), согласно которым стоимость похищенного кабеля составляет 459,40 грн., восстановительных работ 5244,00 грн., а всего 5703,40 грн.,

- протоколом очной ставки между подсудимым и соучастником преступления ОСОБА_2 (л.д.124-125),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.134-138), согласно которому подсудимый на месте показал способ проникновения в подвал дома №70 по ул.Ленина в г.Краматорске, указал места, где совместно с ОСОБА_2 срезали телефонные кабеля, куда их складывали и где были задержаны сотрудниками ОГСО, в связи с чем не довели кражу до конца,

- согласно копии приговора Краматорского горсуда от 09.06.2010 года, вступившего в законную силу, ОСОБА_2 осужден по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, ст.15 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (л.д.158-159), чем объективно подтверждается совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления по эпизоду от 25.11.2009 года по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору в группе лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, с января 2008 года состоит на учере в наркодиспансере по поводу синдрома сочетанной наркотической зависимости (опиаты, первинтин, каннабис), на учете в иных диспансерах города, психбольнице не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение подсудимого к своему поведению, способствовало совершению им преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, наличия малолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания с применением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства металлическую ванну, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 (л.д.10,34), следует считать возвращенной.

Судьба вещественных доказательств - телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4 длиной 80м и ТПП 50х2х0,4 длиной 60м, а также спортивной сумки черного цвета и лезвия ножа без рукоятки, переданных в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.123), разрешена приговором Краматорского городского суда от 09.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 (л.д.158-159).

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_9 в суде не заявлен.

Иск ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 5703,40 грн. (а.с.187) обоснован обстоятельствами дела, исследованными доказательствами, в частности материалами инвентаризации (л.д.92-96), признан самим подсудимым, в связи с чем в соответствии со ст.ст.22, 1166, 1177, 1192 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 19.11.2010 года по 24.12.2010 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства: сообщать в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного об изменении своего места жительства, работы, периодически являться на регистрацию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - металлическую ванну, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, считать возвращенной.

Судьба вещественных доказательств - телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4 длиной 80м и ТПП 50х2х0,4 длиной 60м, а также спортивной сумки черного цвета и лезвия ножа без рукоятки, переданных в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, разрешена приговором Краматорского городского суда от 09.06.2010 года в отношении ОСОБА_2, осужденного ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, ст.15 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, вступившим в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_9 в суде не заявлен.

Иск ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 5703,40 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» (84301, г.Краматорск, ул.Дворцовая, 14, р/с 260051326 в ДОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» г.Донецк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764) материального ущерба в сумме 5703,40 грн. (пять тысяч семьсот три гривны 40 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: