Вирок № 13351564, 03.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-779/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Марченко Л.Н.

при секретаре Кривошеенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Коршикова А.Г.,

подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в г.Краматорске по АДРЕСА_1 судимого:

- 21.02.2001 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы,

- 18.06.2003 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч.2, 188 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины (2001 года) к 6 годам лишения свободы, постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 24.06.2008 года согласно Закону Украины от 15.04.2008 года «О гуманизации преступлений» считать осужденным по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины (2001 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 28.11.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Краматорска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в г.Краматорске по АДРЕСА_2, судимого:

- 09.08.2001 года Краматорским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 26.12.2001 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца, 7 дней,

- 23.12.2003 года Краматорским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 26.05.2006 года неотбытое наказание в виде 1 года 27 дней лишения свободы заменено более мягким наказанием в виде 1 года 27 дней исправительных работ без лишения свободы с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступления, выразившиеся в следующем:

11.05.2010 года примерно в 02-30 часов подсудимый ОСОБА_1, преследуя корыстный мотив, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что в подвальном помещении 9-ти этажных домов по стенам проходят кабеля диспетчеризации, решил похитить их, обрезав кабеля диспетчеризации в подвальном помещении дома №99 по ул.Парковой в г.Краматорске, после чего похищенные кабеля обжечь и сдать на приемный пункт металлолома, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, взяв с собой из дома кухонный нож, направился к дому №99 по ул.Парковой. Подойдя к подъезду №6 дома №99 по ул.Парковой и убедившись, что вход в подвал открыт, так как металлическая крышка запорными устройствами не оборудована, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, спустился в подвал дома №99 по ул.Парковая в г Краматорске, откуда путем свободного доступа, повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обрезав, похитил:

- 25 метров кабеля диспетчеризации марки ТПП 100Х2Х0,4 на общую сумму 239 грн., причинив тем самым ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 239 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, 20.05.2010 года примерно в 20-00 часов подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с подсудимым ОСОБА_2, преследуя корыстный мотив, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что в подвальном помещении 9-ти этажных домов по стенам проходят кабеля диспетчеризации, решили похитить, обрезав кабеля диспетчеризации в подвальном помещении дома №38 по ул.Дворцовой в г.Краматорске, после чего похищенные кабеля обжечь и сдать на приемный пук металлолома, а полученные деньги, потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 взял с собой из дома кухонный нож и вместе с подсудимым ОСОБА_2 направились к дому №38 по ул.Дворцовая. Подойдя к подъезду №13 дома №38 по ул.Дворцовая, подсудимые распределили между собой роли, согласно которым подсудимый ОСОБА_2 остался на улице у входа в подъезд обеспечивать безопасность преступных действий сообщника и подать сигнал в случае опасности. В свою очередь, подсудимый ОСОБА_1, спустившись в подвал и убедившись, что вход в подвал открыт, так как металлическая решетка не заперта и запорными устройствами не оборудована, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1, реализуя совместный преступный умысел, спустился в подвал дома №38 по ул.Дворцовая в г.Краматорске, откуда путем свободного доступа, повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с подсудимым ОСОБА_2, обрезав, похитили:

- 12,6 метров кабеля телефонного кабеля марки ТПП 100Х2Х0,4 на сумму 120,45 грн., причинив тем самым ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 120,50 грн., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, 03.06.2010 года примерно в 14-30 часов подсудимый ОСОБА_1, преследуя корыстный мотив, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что в подвальном помещении 9-ти этажных домов по стенам проходят кабеля диспетчеризации, решил похитить их, обрезав кабеля диспетчеризации в подвальном помещении дома №38 по ул.Дворцовой в г.Краматорске, после чего похищенные кабеля обжечь и сдать на приемный пук металлолома, а полученные деньги, потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1, взяв с собой из дома пассатижи, направился к дому №38 по ул.Дворцовая. Подойдя к подъезду №13 дома №38 по ул.Дворцовая и спустившись в подвал, убедившись, что вход в подвал открыт, так как металлическая решетка не заперта и запорными устройствами не оборудована, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, спустился в подвал дома №38 по ул.Дворцовая в г.Краматорске, откуда путем свободного доступа, повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обрезав, похитил:

- 9 метров нулевого кабеля марки ПРГ кв.25 на сумму 225 гривен, причинив тем самым ЧП «Алатыр» материальный ущерб на общую сумму 225 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, 07.06.2010 года примерно в 12-00 часов подсудимый ОСОБА_1, преследуя корыстный мотив, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что в подвальном помещении 9-ти этажных домов по стенам проходят кабеля диспетчеризации, решил похитить, обрезав, кабеля диспетчеризации в подвальном помещении дома №38 по ул.Дворцовой в г.Краматорске, после чего похищенные кабеля обжечь и сдать на приемный пункт металлолома, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1, взяв с собой из дома пассатижи, направился к дому №38 по ул.Дворцовая. Подойдя к подъезду №13 дома №38 по ул.Дворцовая и спустившись в подвал, убедившись, что вход в подвал открыт, так как металлическая решетка не заперта и запорными устройствами не оборудована, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, спустился в подвал указанного дома, откуда путем свободного доступа, повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обрезав, похитил:

- 10 метров нулевого кабеля марки ПРГ кв.25 на сумму 250 грн., причинив тем самым ЧП «Алатыр» материальный ущерб на общую сумму 250 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 26.08.2010 года примерно в 00-00 часов подсудимый ОСОБА_1 проходил в районе дома № 20 по ул. Парковая в г. Краматорске. Здесь у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабельно-проводниковой продукции из подвала указанного дома. Для реализации своего преступного умысла подсудимый ОСОБА_1 прошёл через незапертую дверь в 3-м подъезде указанного дома в подвал. Там подсудимый обнаружил несколько телефонных кабелей. Доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 применил имеющийся у него при себе кухонный нож и обрезал:

- 25 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0.4 стоимостью 13,87 грн.,

- 25 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0.4 стоимостью 45,50 грн.,

- 25 метров телефонного кабеля ТПП 20х2х0.4 стоимостью 62,00 грн.,

- 100 метров телефонного кабеля ТПП 10х2х0.4 стоимостью 134,00 грн.,

после чего с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Донецкому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 373,37 грн.

Кроме того, 31.08.2010 года примерно в 00-00 часов подсудимый ОСОБА_1 находился по месту жительства по адресу: г.Краматорск, ул.Ленина, 70-107. Здесь у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабельно-проводниковой продукции. Для реализации своего преступного умысла, подсудимый взял с собой кухонный нож и спортивную сумку, с которыми направился в подвал, расположенный в дому №77 по ул.Парковая в г.Краматорске. Через незапертую дверь в 3-м подъезде вышеуказанного дома, подсудимый ОСОБА_1 путём свободного доступа прошёл в помещение подвала, где обнаружил телефонные кабеля, принадлежащие Донецкому филиалу ОАО «Укртелеком». Доводя свой преступный умысел до конца, действуя тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый применил имеющийся у него при себе кухонный нож и обрезал с двух сторон 3 куска по 30 метров каждый телефонного кабеля ТПП 30х2х0.4, стоимостью 163.35 грн. Затем подсудимый ОСОБА_1 попытался вытащить куски кабелей, однако не смог сорвать кабеля с креплений на потолке, то есть подсудимый по причинам, независящим от его воли, не смог совершить всех действий, которых считал необходимыми для доведения преступления до конца, и с места совершения преступления скрылся. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, подсудимый причинил Донецкому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 163.35 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 01.09.2010 года примерно в 00-00 часов у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабельно-проводниковой продукции. Для реализации своего преступного умысла, имея при себе кухонный нож и спортивную сумку, подсудимый направился в подвал, вход в который расположен на первом этаже в 3-м подъезде дома №20 по ул.Парковая в г.Краматорске. Через незапертую дверь подсудимый прошёл в помещение указанного подвала, где обнаружил телефонный кабель, принадлежащие Донецкому филиалу ОАО «Укртелеком». В 00-45 часов, доводя свой преступный умысел до конца, действуя тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый применил имеющийся у него при себе кухонный нож и перерезал с двух сторон 35 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0.4, стоимостью 334,00 грн. Затем подсудимый ОСОБА_1 попытался с похищенным чужим имуществом скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работниками ГСО на месте совершения преступления, то есть подсудимый ОСОБА_1 по причинам независящим от его воли не смог совершить всех действий, которых считал необходимыми для доведения преступления до конца. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 причинил Донецкому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 334,00 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что, не будучи трудоустроенным, нуждался в деньгах, в связи с чем пошел на совершение краж кабельно-проводниковой продукции, которую планировал сдать на пункт приема металлолома. Так, 11.05.2010 года примерно в 02-30 часов действуя самостоятельно, тайно, проник в подвал 6-го подъезда дома №99 по ул.Парковая, где принесенным с собой кухонным ножом, срезал примерно 25 м кабеля, с похищенным скрылся и сдал его на металлолом. 19.05.2010 года случайно познакомился с ОСОБА_2, которого пригласил к себе в гости. Дома распивали спиртное и ОСОБА_2 остался у него ночевать. На следующий день, 20.05.2010 года он предложил ОСОБА_2 принять участие в краже кабеля, на что последний согласился, в связи с чем примерно в 20-00 часов они подошли к подъезду №13 дома 38 по ул.Дворцовая. ОСОБА_2 остался возле подъезда наблюдать за обстановкой, а он проник в подвал, и, действуя тайно, похитил обрезав кухонным ножом около 12 м кабеля, после чего с похищенным они скрылись. Остальные кражи он совершал самостоятельно. При аналогичных обстоятельствах совершил кражи кабеля из подвала подъезда №13 дома №38 по ул.Дворцовая 03.06.2010 года примерно в 14-30 часов, похитив примерно 9 м кабеля, и 07.06.2010 года примерно в 12-00 часов, похитив примерно 10 м кабеля, а также из подвала подъезда №3 дома №20 по ул.Парковая 26.08.2010 года более 150 м кабеля, похищенный кабель сдал на металлолом. 31.08.2010 года примерно в 00-00 часов он проник в подвал третьего подъезда дома №77 по ул.Парковая, он кухонным ножом обрезал три куска кабеля примерно по 30м длиной, однако не смог сорвать его с креплений на потолке, в связи с чем вынужден был скрыть, не доведя кражу до конца. 01.09.2010 года примерно в 00-00 часов он тайно проник в подвал третьего подъезда дома №20 по ул.Парковая, где примерно в 00-45 часов срезал примерно 35 м телефонного кабеля, с которым попытался скрыться, однако был задержан на месте работниками ГСО, в связи с чем не смог довести кражу до конца. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что ранее с подсудимым ОСОБА_1 знаком не был. Познакомились случайно 19.05.2010 года, ОСОБА_1 пригласил его к себе домой в гости, где распивали спиртное и он остался у него переночевать. На следующий день, 20.05.2010 года ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу телефонного кабеля из подъезда дома №38 по ул.Дворцовая, на что он согласился. В это же день примерно в 20-00 часов они подошли к подъезду №13 указанного дома. Здесь он остался возле подъезда наблюдать за обстановкой и в случае приближения работников милиции либо иных лиц предупредить об этом ОСОБА_1, а последний проник в подвал, и, действуя тайно, похитил обрезав кухонным ножом около 12 м кабеля, после чего с похищенным они скрылись. Направились в парк «Юбилейный», где хотели обжечь кабель, а затем сдать его на пункт приема металла. Однако по пути следования, в районе клуба «Инсайд» они увидели работников милиции, тогда ОСОБА_1 бросил моток кабеля на землю и убежал, а он не сообразив, остался на месте, был задержан работниками милиции и доставлен в горотдел. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается, предпринял меры по возмещению материального ущерба, указанного в гражданском иске ОАО «Укртелеком», оплатив 27.10.2010 года - 1200 грн., 05.11.2010 года - 1575 грн.

Вина подсудимых полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

- протоколами осмотра места происшествия (л.д.6-7,31-35,112-114,126 дело 40-55238), согласно которым зафиксировано состояние подвалов многоквартирных домов по ул.Парковая, 99, по ул.Дворцовая, 38, по ул. места срезки телефонного кабеля, отсутствие запорных устройств на металлических решетках входа в подвал, что подтверждает показания подсудимых о свободном доступе к помещениям подвалов. При осмотре подвала подъезда №13 дома №38 по ул.Дворцовой было изъято два фрагмента кабеля ТПП 100х2,

- материалы инвентаризации, акты повреждений линий связи, справки о стоимости похищенного имущества и сметы Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком» (л.д.8-15,40-47 дело 40-55238),

- материалы о повреждения кабеля подачи электроэнергии, справка о стоимости похищенного ЧП «Алатыр» (л.д.115-117,127-129,131 дело 40-55238),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.36-39 дело 40-55238), согласно которому в помещении Краматорского ГО ГУМВД у подсудимого ОСОБА_2. было изъято 12,6 метра кабеля ТПП 100х2, который он тайно похитил в группе с ОСОБА_1 из подвала дома №38 по ул.Дворцовая,

- протоколом осмотра предмета (л.д.64 дело 40-55238), согласно которому зафиксированы внешние признаки кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия у подсудимого ОСОБА_2,

- заключением трассологической экспертизы (л.д.69-72 дело 40-55238), согласно которому повреждения на торцевых поверхностях фрагментов кабеля «а» и «б», изъятых 20.05.2010 года при осмотре места происшествия - подвала подъезда №13 дома №38 по ул.Дворцовой в г.Краматорске, и повреждения на торцевых поверхностях кабеля, изъятого 20.05.2010 года при осмотре места происшествия у подсудимого ОСОБА_2, образованы в результате разреза. Указанные два фрагмента кабеля ранее составляли единое целое,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.90-95,149-152 дело 40-55238), согласно которому подсудимый ОСОБА_1 на месте показал способ проникновения в подвалы домов, указал места, где он срезал телефонные кабели, обжигал их, а также по какому адресу сдал их на металл,

- протоколом выемки и осмотра (л.д.99,138 дело 40-55238), согласно которому у свидетеля ОСОБА_3 по адресу: г.Краматорск, АДРЕСА_3, был изъят лом медной проволоки весом 2 кг 100 гр., 1 кг 100 гр.,

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.104,155 дело 40-55238), согласно которому последний подтвердил факт неоднократного приобретения медной проволоки на лом у подсудимого ОСОБА_1, чем изобличил подсудимого в совершении инкриминируемого преступления,

- протоколом очной ставки между подсудимыми (л.д.105 дело 40-55238), согласно которому оба дали признательные показания об обстоятельствах совершения ними 20.05.2010 года кражи кабеля из подъезда дома №38 по ул.Дворцовая,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.153-154 дело 40-55238), согласно которому подсудимый ОСОБА_2 указал на подъезд №13 дома №38 по ул.Дворцовая, из подвала которого ним совместно с подсудимым ОСОБА_1 была совершена кража кабельно-проводниковой продукции,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10,58-64 дело 40-312), согласно которому проведен осмотр подвальных помещений подъездов 1-4 дома №20 по ул.Парковая, вход в которые не имеет запорных устройств, зафиксировано состояние коммуникаций связи, принадлежащих ОАО «Укртелеком», в подвале четвертого подъезда обнаружены зажигалка, нож, поврежденный кабель связи, его фрагменты,

- материалы ОАО «Укртелеком»: сметы о восстановительных работах, акты о повреждений линий связи, акты инвентаризации, справки об ущербе (л.д.21-31, 35-39, 48-55, 78-85 дело 40-312),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.57 дело 40-312), согласно которому в помещении Краматорского ГО ГУМВД у подсудимого ОСОБА_1 при себе обнаружена черная спортивная сумка с мотком кабеля в черной оплетке длиной примерно 35 м,

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.74-76 дело 40-312), согласно которому проведен осмотр подвала подъезда №2 дома №77 по ул.Парковая, зафиксировано отсутствие запорных устрой на входе в подвал, поврежденные кабели связи,

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д.104 дело 40-312), согласно которому последний подтвердил факт приобретения 26.08.2010 года у подсудимого мотка медной проволоки для бытовых нужд,

- протоколом выемки и осмотра (л.д.106-108 дело 40-312), согласно которому у свидетеля ОСОБА_4 был изъят пакет с мотком медной проволоки весом 2 кг 900 гр (л.д.109),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.114-130 дело 40-312), согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в подвале дома №20 по ул.Парковая показал место, где он срезал телефонный кабель, а также указал на дом №77 по ул.Парковая, где он совершил покушение на кражу кабельно-проводниковой продукции, показал место, где он чистил медную проволоку от оплетки механически и путем обжига в костре.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам краж, имевших место 11.05.2010 года, 03.06.2010 года и 07.06.2010 года, квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины с указанием в частности такого квалифицирующего признака как по предварительному сговору группой лиц. Однако применение указанного квалифицирующего признака суд считает ошибочным, поскольку данные кражи были совершены подсудимым самостоятельно без участия иных лиц, о чем показал подсудимый ОСОБА_1, а также следует из исследованных по делу доказательств. Только кража имущества, имевшая место 20.05.2010 года, была совершена подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно, в связи с чем в данном случае правильно вменен квалифицирующий признак по предварительному сговору группой лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными: ОСОБА_1 - по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, а по эпизоду 20.05.2010 года также по предварительному сговору группой лиц, а также по ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил неконченое покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно; ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, вновь совершил корыстные преступления, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, вновь совершил корыстное преступление, холост, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, с 1999 года состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом «Синдром опийной наркотической зависимости», на учете в иных диспансерах города, психбольнице не состоит. Предпринял меры для возмещения материального ущерба, перечислив в пользу ОАО «Укртелеком» 27.10.2010 года 1200 грн., 05.11.2010 года 1575 грн., что подтверждается копиями квитанций Сбербанка.

Как смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1 обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.

Как смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2 обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая повторное совершение корыстных преступлений, их множественность, посредственную характеристику личности, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК Украины.

Учитывая повторное совершение корыстного преступления, посредственную характеристику личности, факт нахождения на учете в наркодиспансере по поводу наркомании, но в месте с тем факт деятельного раскаяния, которое проявилось в добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ареста, ограничившись минимальной санкцией указанного вида наказания, определенной инкриминируемой статьей УК Украины.

Вещественные доказательства экспериментальные образцы телефонного кабеля ТПП 100х2 в количестве двух штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.100,103 дело 40-55238), следует возвратить ОАО «Укртелеком»;

телефонный кабель ТПП 100х2 длиной 12,6 м, а также лом медной проволоки кабеля ТПП, диаметром жилы 0,4 мм, весом 2 кг 100 гр, переданные на хранение под сохранную расписки сотруднику ОАО «Укртелеком» ОСОБА_5 (л.д.100-102 дело 40-55238), следует считать возвращенными ОАО «Укртелеком»,

лом медной проволоки кабеля ПРГ 25, весом 1 кг 100 гр, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.139-140 дело 40-55238), следует передать ЧП «Алатыр»,

лом медной проволоки кабеля ТПП, весом 2 кг 900 гр, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.110-111 дело 40-312), следует передать ОАО «Укртелеком»,

телефонный кабель ТПП 100х2х0,4, длиной 35 м, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком» Полищук О.Н. (л.д.135-136 дело 40-312), следует считать возвращенным.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком», заявленный в ходе досудебного следствия и уточненный на стадии судебного производства по делу, о возмещении материального ущерба подсудимым ОСОБА_1 по эпизодам краж: от 11.5.2010 года на общую сумму 2910 грн., из которой: стоимость похищенного кабеля 239 грн., стоимость ремонтно-восстановительных работ 2671 грн., от 26.08.2010 года на общую сумму 6136,37 грн., из которой: стоимость похищенного кабеля 373,37 грн., стоимость ремонтно-восстановительных работ 5763 грн.; от 31.08.2010 года на общую сумму 1217,35 грн., из которой: стоимость похищенного кабеля 163,35 грн., стоимость ремонтно-восстановительных работ 1054 грн.; от 01.09.2010 года на общую сумму 3134,60 грн., из которой: стоимость похищенного кабеля 334,60 грн., стоимость ремонтно-восстановительных работ 2800 грн., а всего на сумму 13398,32 грн., суд считает таким, что подлежит частичному удовлетворению. Суд учитывает, что стоимость похищенного и затраты на проведение ремонтно-восстановительных работ объективно подтверждаются материалами инвентаризаций, актами о повреждении линий связи, справками о стоимости похищенного имущества и сметами по расходам, однако гражданским истцом не учтен факт возвращения ОАО «Укртелеком» части установленного имущества, а именно 35-и метров кабеля по эпизоду кражи от 01.09.2010 года, на хищение которого покушался подсудимый ОСОБА_1, однако преступление не было им окончено, а также по эпизоду покушения на кражу от 31.08.2010 года, когда подсудимый срезал три куска по 30 м каждый телефонного кабеля на общую сумму 163,35 грн., однако не смог сорвать его с креплений на потолке, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца. Два из указанных кусков кабеля были изъяты с места происшествия и в качестве вещественных доказательств как экспериментальные образцы переданы в камеру хранения горотдела, а по приговору подлежат возвращению ОАО «Укртелеком». Таким образом, общую сумму материального ущерба, подлежащую возмещению подсудимым ОСОБА_1, суд считает необходимым уменьшить на 163,35 грн. и 334,00 грн., взыскав в соответствии со ст.ст.22, 1166, 1192 ГК Украины в пользу ОАО «Укртелеком» с подсудимого ОСОБА_1 12900,97 грн.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг №4 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком», заявленный в ходе досудебного следствия и уточненный на стадии судебного производства по делу, о солидарном возмещении материального ущерба подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду кражи от 20.05.2010 года на общую сумму 5586,45 грн., из которой: стоимость похищенного кабеля 120,45 грн., стоимость ремонтно-восстановительных работ 5466 грн., суд считает таким, что подлежит частичному удовлетворению, поскольку гражданским истцом не учтен факт добровольной оплаты подсудимым ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОАО «Укртелеком» 27.10.2010 года 1200 грн., 05.11.2010 года 1575 грн., что подтверждается предоставленными копиями квитанций Сбербанка. Остаток не возмещенного материального ущерба составляет 2811,45 грн. Указанную сумму материального ущерба суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.22, 1166, 1192 ГК Украины взыскать с подсудимых солидарно, поскольку ущерб ОАО «Укртелеком» причинен совместными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в связи с чем частичное погашение ущерба подсудимым ОСОБА_2 не освобождает его от обязанности полного возмещения ущерба.

Гражданский иск ЧП «Алатыр» о возмещении материального ущерба по эпизоду кражи от 03.06.2010 года в сумме 225 грн. и по эпизоду кражи от 07.06.2010 года в сумме 250 грн., заявленный в ходе досудебного следствия (л.д.118,133 дело 40-55238), следует удовлетворить в полном объеме, поскольку такие требования подтверждаются материалами о повреждения кабеля подачи электроэнергии, справками о стоимости похищенного, иными материалами, указывающими на виновность в причинении данного материального ущерба подсудимого ОСОБА_1, в связи с чем в соответствии со ст.ст.22, 1166, 1192 ГК Украины такой ущерб подлежит возмещению частному предприятию «Алатыр» подсудимым ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

по ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 01.09.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 03.12.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства экспериментальные образцы телефонного кабеля ТПП 100х2 в количестве двух штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОАО «Укртелеком»;

телефонный кабель ТПП 100х2 длиной 12,6 м, а также лом медной проволоки кабеля ТПП, диаметром жилы 0,4 мм, весом 2 кг 100 гр, переданные на хранение под сохранную расписки сотруднику ОАО «Укртелеком» ОСОБА_5, считать возвращенными ОАО «Укртелеком»,

лом медной проволоки кабеля ПРГ 25, весом 1 кг 100 гр, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать ЧП «Алатыр»,

лом медной проволоки кабеля ТПП, весом 2 кг 900 гр, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, передать ОАО «Укртелеком»,

телефонный кабель ТПП 100х2х0,4, длиной 35 м, переданный под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком» Полищук О.Н., следует считать возвращенным.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» (на р/с №260051326 в ДОД ПАО «Райффайзен Банк Аваль» г.Донецка, МФО 335076, код ЕГРПОУ 01183764, получатель Донецкий филиал ОАО «Укртелеком») материальный ущерб в сумме 12900,97 грн. (двенадцать тысяч девятьсот гривен 97 коп.).

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» (на р/с №260051326 в ДОД ПАО «Райффайзен Банк Аваль» г.Донецка, МФО 335076, код ЕГРПОУ 01183764, получатель Донецкий филиал ОАО «Укртелеком») материальный ущерб в сумме 2811,45 грн. (две тысячи восемьсот одиннадцать гривен 45 коп.).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП «Алатыр» (на р/с №26000235867950 в Краматорском филиале АКБСР «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ОКПО 32122975) материальный ущерб в сумме 475 грн. (четыреста семьдесят пять гривен 00 коп.).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им его копии.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: