Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/10571/25
Провадження № 2/461/1100/26
У Х В А Л А
22.01.2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача подала до суду клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 16000,00 грн. за Кредитним договором без розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що після подання АТ «Ідея Банк» позовної заяви відповідачем було сплачено кошти у погашення заборгованості по Кредитному договору в сумі 16000,00 грн, які направлені на погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову в частині стягнення з відповідача 16000 грн заборгованості без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовні вимоги у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з відповідача 16000 грн залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Волоско І.Р.
Судове рішення № 133515080, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/10571/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: