Ухвала суду № 133514993, 22.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/7137/25

Номер провадження № 1-во/334/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вироку суду, в якій посилався на те, що у вироку суду по справі №334/7137/25, номер провадження №1-кп/334/695/25 допущено описку щодо дати внесення застави у розмірі 60560 грн., а саме помилково вказано 15.07.2025 року, по факту застава внесена згідно квитанції 14.07.2025 року.

Прохав виправити описки у вироку суду від 19.11.2025 року по справі №334/7137/25, номер провадження №1-кп/334/695/25.

У період з 27.12.2025 року по 09.01.2026 року суддя ОСОБА_1 перебувала у щорічній відпустці.

12.01.2026 року ухвалою судді заяву призначено до розгляду в судове засідання на 22.01.2026 року з повідомленням учасників справи, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

22.01.2026 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що 19.11.2025 року вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/7137/25, номер провадження №1-кп/334/695/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Зарахувано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, період з 10.07.2025 року по 15.07.2025 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили не змінювати. Після набрання вироком законної сили - заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. внесену 15.07.2025 року за підозрюваного ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Запорізькій області, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ЄУН № 334/5605/25, пров. 1-кс/334/1787/25 від 11.07.2025 року, повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст.182 КПК України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради в рахунок відшкодування майнової шкоди 4400 грн. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню для проведення судової експертизи в розмірі 2674 грн. 20 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави. Речові докази: футболку зі слідами рідини бурого кольору, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Запорізького РУП, - повернути ОСОБА_3 за належністю; предмет, схожий на клинок ножа, змиви зі слідами нашарування речовини бурого кольору, сліди папілярних узорів з дверей, фрагменти скла, змиви з подвійного стільця, предмет, схожий на рукоятку від ножа, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Запорізького РУП, - знищити.

Вирок суду набрав законної сили 20.12.2025 року.

24.12.2025 року Територіальне управління Державної судової адміністрації повернуло заставодавцю ОСОБА_4 його заяву про повернення коштів, внесених в якості застави, в сумі 60560 грн. у зв`язку з невідповідністю відомостей, зазначених у вироку, та відомостей, зазначених у квитанції №0.0.4456413450.1.

Так, згідно копії квитанції №0.0.4456413450.1 від 14.07.2025 року ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_3 в сумі 60560 грн. згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 року у справі №334/5605/25, провадження №1-кс/334/1787/25.

Отже, судом у вироку було допущено описки щодо дати внесення застави заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_3 в сумі 60560 грн. згідно квитанції №0.0.4456413450.1, та замість «14.07.2025 року» вказано неправильно «15.07.2025 року».

Таким чином, суд вважає, що допущені описки у вироку суду від 19.11.2025 року підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вносить виправлення описок у вирок суду від 19.11.2025 року, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Внести виправлення описок у вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 року у справі №334/7137/25, номер провадження №1-кп/334/695/25, вказавши правильну дату внесення- застави в сумі 60560 грн. заставодавцем ОСОБА_4 згідно квитанції №0.0.4456413450.1, та замість «15.07.2025 року» вказати правильно «14.07.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1