Рішення № 13351425, 02.11.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1017/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

за участю представника

позивача Гарасіма Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк (далі Банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останні не виконали вимоги укладеного кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача Гарасім Т.В., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що між Банком та ОСОБА_2 11 березня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. із сплатою 30 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов*язань відповідача перед Банком за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 11 березня 2008 року, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за ОСОБА_2 та в повному обсязі відповідає перед Банком за кредитним договором. Проте відповідачі не виконують взяті на себе зобов*язання, чим порушують умови кредитного договору та діючого законодавства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, повторно до судового засідання не зявились, в матеріалах справи мається заява, в якій ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, просив суд надати строк для вирішення питання мировим шляхом, але на день розгляду справи не повідомив про причини своє неявки , тому суд, відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи письмову заяву представника позивача з вимогою провести заочний розгляд справи, вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

11 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 32/2008, згідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 грн., з оплатою 30 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 10 березня 2011 року. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, з 11 по 18 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредиту рівними частинами в розмірі 694,44 , а так само сплачувати відсотки у встановленому договором розмірі, та здійснити остаточне погашення кредиту до 10 березня 2011 року.

Сума кредиту в розмірі 25000 грн. була перерахована Банком на картковий рахунок ОСОБА_2 11.03.2010 року, що підтверджено випискою з його рахунку.

У звязку з укладеним 11 березня 2008 року між Банком і ОСОБА_2 договором, виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до їх змісту та положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, перерахував на картковий рахунок позичальника 11.03.2010 року встановлену суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у звязку з чим станом на 26.04.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 68468,10 грн., яка дотепер відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п 4 п. 4.4 зазначеного кредитного договору, у разі порушення позичальником (ОСОБА_2.) своїх зобов*язань за цим договором, він зобов*язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки незалежно від настання строку виконання зобов*язання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

11 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №32п/2008, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за ОСОБА_2 Згідно умов зазначеного договору поруки ОСОБА_3 в повному обсязі відповідає перед Банком за повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлено кредитним договором №32/2008 від 11.03.2008 року, тобто є солідарним боржником. Так само, приписами ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель за договором відповідає перед кредитором (Банком) в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в однобічному порядку не виконують покладені на них кредитним договором та договором поруки зобовязання з повернення кредиту, тому позовні вимоги про стягнення з них на користь позивача суми заборгованості в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 684,70 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 629, 631, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк (м. Донецьк-83001, бул. Шевченко, 13-а, розрахунковий рахунок 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767) по кредитному договору № 32/2008 від 11 березня 2008 року: заборгованість по сплаті кредиту у сумі 7468,69 грн., суму простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції 14710,03 грн., несплачену суму прострочених непогашених відсотків з урахуванням індексу інфляції 10875,32 грн., несплачену суму непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом - 256,13 грн., пеню за своєчасну несплату кредиту 20744,08 грн., несплачену суму 3% згідно ст. 625 ЦК України 540,34 грн., пеню за своєчасну несплату відсотків по кредиту 13873,51 грн., та судові витрати у розмірі 804,70 грн., а загалом суму 69272,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили

“__”__ 2010р.

Суддя: Запорожець Т.А.