Ухвала суду № 133512615, 20.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12198/25

Провадження №1-кп/463/275/26

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 січня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025141360000879 від 29.04.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.04.2025 близько о 10:46, керуючи технічно справним автомобілем марки «Geely Emgrand» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі, що проходить по вул. Богданівська у напрямку до вул. Пластова міста Львова, поблизу будинку №15 вул. Богданівська, порушуючи вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну: «прилегла територія»), 2.3 (підпунктів «б» та «д»), 10.1 та 10.4, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого ним автомобіля із зустрічним мотоциклом марки «Yamaha MT-07» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, повідомив, що повністю примирились з обвинуваченим, заподіяна злочином шкода відшкодована в зв`язку з чим просить подане клопотання задоволити.

Обвинувачений підтримав подану заяву, повідомив, що із наслідками ознайомлений, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Крім того, просив скасувати арешт на автомобіль.

Прокурор підтримала клопотання, просила таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілого, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Отже враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну йому шкоду, розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 357 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141360000879 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.05.2025 року на транспортний засіб автомобіль марки «Geely Emgrand» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , номер кузову НОМЕР_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1