Ухвала суду № 133511852, 22.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14976/25

1-кс/308/414/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025070000000150 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення копії документів, які в них мітяться, а саме до: реєстраційних справах ТОВ Мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ?ПП " ОСОБА_4 " (ФІРМА " ОСОБА_5 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: І-ЗК 000386, виданий 03.12.1996 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Ужгородського району, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 за межами населеного пункту, та у кварталі 2 Ужгородського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають земельні ділянки з кадастровими №№ 2124884800:10:011:0122 (площею 542,6 га) та 2124884500:10:010:0178 (площею 368,4 га), які відносяться до земель лісогосподарського призначення з цільовим призначенням «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг». Право постійного користування вказаними земельними ділянками зареєстровано у січні 2024 року в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами об`єктів нерухомості 2865152521248 та 2891723521248, відповідно.

Прокурор зазначає, що обидві земельні ділянки перебували та перебувають у власності держави, зокрема в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Одночасно з цим встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.10.2004, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець), в особі ОСОБА_6 , товариство набуло у власність майновий комплекс, до складу якого входили ряд об`єктів нерухомості знаходиться на території Кам`яницької сільської ради (на даний час Оноківської ТГ) Ужгородського району, Закарпатської області, у тому числі:

-нежитлова будівля, адміністративний будинок площею 348.5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-будинок, загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться в Закарпатській області, Ужгородському районі, с/р Кам`яницька (на даний час Оноківська), Дубки урочище, буд.2

-нежитлова будівля площею 180,1 кв.м., площею 38,1 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-комплекс (рекреаційний) (складався з альтанок з площами 52,8 кв.м. та 13,8 кв.м., колиби площею 20,6 кв.м., навісу площею 10.2 кв.м. та вбиральні, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

--гідроспоруди (складались з рибника, кам`яної відмостки, дамби, каналу, дороги), що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

Також встановлено, що 27.03.2007 за цією ж адресою АДРЕСА_2 , створене приватне підприємство « ОСОБА_7 » (фірма « ОСОБА_8 »), засновниками якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 .

У подальшому, на базі вказаного вище майнового комплексу, організовано діяльність готельно-ресторанного (готельно-рекреаційного) комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до якого входить: корпус готельно-ресторанний, технічні приміщення, альтанки, та огороджена навкруги територія озера (водойма) та де організовується надання послуг з відпочинку, готельно-ресторанних послуг, включаючи вилов риби, оренди альтанок, тошо.

Прокурор зазначає, що загальна площа земельних ділянок, на яких розташований вказаний вище майновий комплекс, та які використовуються для функціонування готельно-рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », складає понад 8,6 га та фактично знаходиться на вказаних вище земельних лісових ділянках з кадастровими №№ 2124884800:10:011:0122 та 2124884500:10:010:0178 державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одночасно з цим, право власності чи будь-якого правомірного користування вказаними земельних ділянок загальною площею понад 8,6 га, на яких розташований вказаний вище майновий комплекс та які використовуються для функціонування готельно-ресторанного (готельно-рекреаційного) комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у встановленому законом порядку не відведено, не оформлено і не зареєстровано, спеціальний дозвіл (лісовий квиток) для спеціального використання лісових ресурсів (корисних властивостей лісів) не одержано, а користування вказаними земельними ділянками здійснюється без зміни їх цільового призначення та без будь-якої оплати (земельного податку, орендної (рентної) плати чи за іншими цивільно-правовими за договорами), тобто неправомірно та безоплатно щонайменше з 2012 року.

З метою отримання підтвердження та перевірки вказаних фактів і обставин, зокрема щодо утворення, ведення господарської діяльності та обставин розпорядження вказаним нерухомим майном, виникла необхідність в отриманні доступу (належним чином завірених копій) до установчих та інших документів (що містяться в реєстраційних справах) щодо ТОВ Мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ?ПП " ОСОБА_4 " (ФІРМА " ОСОБА_5 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації обидвох підприємств: АДРЕСА_2 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якою у наданні вказаних документів (їх копій) на запит прокурора відмовлено, із зазначення, що такі можуть бути надані виключно в порядку тимчасового доступу до документів та підставі ухвали слідчого судді. У надання копій відповідних установчих та інших документів відмовлено прокурору і самими підприємствами.

Вищевказані документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо з`ясування часу створення, статутної діяльності вказаних підприємств, зокрема на території лісових земель, та відповідності такої діяльності цільовому призначенню земель упродовж вказаних вище часових періо дів, а також повноважень їх керівників та інших, пов`язаних з цим обставин.

Приймаючи до уваги вище викладене та той факт, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення копії документів, які в них мітяться, а саме до: реєстраційних справах ТОВ Мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ?ПП " ОСОБА_4 " (ФІРМА " ОСОБА_5 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задоволити.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не подавав.

Неявка власника майна відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42025070000000150 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025070000000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2025 р., сформованого станом на 21.01.2026 року підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП України в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 23.10.2025 року скеровано запит директору « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 про надання завірених копій документів щодо установчих та інших документів (що містяться в реєстраційних справах) щодо ТОВ Мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ?ПП " ОСОБА_4 " (ФІРМА " ОСОБА_5 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді директора « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 30.10.2025 №25 на запит прокурора було відмовлено в отриманні належним чином завірених копій документів, зазначених у запиті.

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні прокурора, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 . Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 , слідчим вказаного слідчого підрозділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів, зокрема прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення копії документів, які в них мітяться, а саме до:

-реєстраційних справах ТОВ Мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ?ПП " ОСОБА_4 " (ФІРМА " ОСОБА_5 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1