Ухвала суду № 133511823, 20.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16539/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство внутрішніх справ України, Державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову від представника позивача Неродик А.А., а саме просить прийняти до розгляду позовні вимоги, які зазначені у пунктах 2-8 прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції:

1. Визнати недійсним та скасувати пункт 4 рішення Ужгородської міської ради № 1069 від 10.04.2009.

2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010 серії ЯЛ 210179, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_1 площею 0,0823 га.

3. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.11.2009 серії ЯЕ 437908, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_2 площею 0,0820 га.

4. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 26) площею 0,0823 га.

5. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 27) площею 0,0820 га.

6. Витребувати на користь Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_1 площею 0,0823 га.

7. Витребувати на користь Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 27) площею 0,0820 га.

В судове засідання призначене на 20 січня 2026 року

-прокурор не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила задовольнити;

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Вивчивши заяву про зміну предмету та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову, прийняти до розгляду та розглянути по суті змінені позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову задовольнити. Прийняти до розгляду позовні вимоги, які зазначені у пунктах 2-8 прохальної частини позовної заяви, в наступній редакції:

1. Визнати недійсним та скасувати пункт 4 рішення Ужгородської міської ради № 1069 від 10.04.2009.

2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010 серії ЯЛ 210179, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_1 площею 0,0823 га.

3. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 26.11.2009 серії ЯЕ 437908, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_2 площею 0,0820 га.

4. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 26) площею 0,0823 га.

5. Визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 27) площею 0,0820 га.

6. Витребувати на користь Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0175 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_1 площею 0,0823 га.

7. Витребувати на користь Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:50:002:0135 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_3 (поз. 27) площею 0,0820 га..

Відкласти судове засідання по на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.