Ухвала суду № 133511817, 21.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7531/23

1-кп/308/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_23 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 в об`єднаному кримінальному провадженні №308/7531/23 (1-кп/308/7/26) за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезгадане об`єднане кримінальне провадження.

До суду в порядку ст. 201 КПК України надійшло вищевказане клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому захисник ОСОБА_23 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , просить суд змінити обвинуваченій адресу відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 19.12.2025 до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту якою обвинуваченій ОСОБА_13 заборонено покидати місце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та розташуванням міста Херсон в зоні бойових дій, постійними ракетними обстрілами виникає щоденна небезпека життю та здоров`ю обвинуваченої.

Вказані обставини зумовлюють необхідність у зміні місця проживання обвинуваченої та, як наслідок, потребу змінити обвинуваченій адресу відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання і надані докази, суд вважає що подане слід задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2025 по справі №308/11615/25, провадження №1-кс/308/99/25 відносно обвинуваченої ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, місце відбування якого визначено за адресою АДРЕСА_1 .

Колегія суддів поділяє доводи клопотання про те, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України та розташуванням міста Херсон в зоні бойових дій, постійними ракетними обстрілами існує ризик для життя та здоров`я обвинуваченої.

Суд з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_13 у зв`язку з укладенням договору оренди житлового приміщення має можливість проживати на території Закарпатської області у м. Ужгороді за місцем здійснення судового провадження.

Отже, з метою забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання, яке обвинуваченій заборонено залишати, зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_23 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , про зміну способу виконання запобіжного заходу задовольнити.

Змінити визначене ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2025 (справа №308/11615/25, провадження №1-кс/308/99/25) місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

У іншій частині застосований запобіжний захід залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, а саме - до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3