Ухвала суду № 133511624, 20.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4132/23

н\п 1-кс/490/325/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення 08.01.2026 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22023230000000067 від 31.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №22023230000000067 від 31.01.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період тимчасової окупації Херсонської області, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на окупованій території, підтримала військову агресію рф проти України, погодилась на співпрацю з окупантами та добровільно у червні 2022 року зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі т.зв. (мовою оригіналу) «временно исполняющего обязанности специалиста отдела паспортно-визовой службы управления общественной безопасности Главного управления МВД Херсонской области».

08.01.2026 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно, яке належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Зошит бузкового кольору, що починається словами на першому аркуші « ОСОБА_5 »; Блокнот з мушлею на титульній сторінці, що містить рукописні записи, які починаються словами «воля 3914484»; Аркуш паперу з даними облікових записів, що починається словами «World of Tanks»; Блокнот темно-коричневого кольору, який містить рукописні записи, що починаються словами « НОМЕР_1 »; Основа від сім-карти за номером НОМЕР_2 ; Носій інформації HDD «Hitachi» (s/n: WDJLOONF); Копії паспортів громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на 2 арк.

09.01.2026 постановою слідчого УСБУ в Херсонській області вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 08.01.2026 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) Зошит бузкового кольору, що починається словами на першому аркуші « ОСОБА_5 »;

2) Блокнот з мушлею на титульній сторінці, що містить рукописні записи, які починаються словами «воля 3914484»;

3) Аркуш паперу з даними облікових записів, що починається словами «World of Tanks»;

4) Блокнот темно-коричневого кольору, який містить рукописні записи, що починаються словами « НОМЕР_1 »;

5) Основа від сім-карти за номером НОМЕР_2 ;

6) Носій інформації HDD «Hitachi» (s/n: WDJLOONF);

7) Копії паспортів громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на 2 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7