Ухвала суду № 133511537, 19.01.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/776/25

Провадження № 2/476/55/2026

У Х В А Л А

19.01.2026 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.11.2025 року відповідачка ОСОБА_1 направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд зупинити провадження у вищевказаній справі до моменту, коли вона зможе надати докази часткової сплати боргу та офіційні пояснення, оскільки на даний час перебуває за межами України і не може бути присутньою особисто в судовому засіданні.

26.12.2025 року відповідачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про відкладення розгляду справи до її повернення на територію України та право звернення позивача до суду за місцем її фактичного проживання.

19.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про те, що він не заперечує щодо відкладення розгляду справи, однак вважає за потрібне роз`яснити відповідачці право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім того відповідачка може подати письмові пояснення щодо предмета спору. При цьому зазначив про те, що позивач звернувся до суду з даним позовом за місцем реєстрації відповідачки. У задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі просив відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі її тимчасової відсутності за місцем мешкання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Статті 251, 252 ЦПК України містять підстави для зупинення провадження у справі.

Даними правовими нормами не визначено самостійної підстави для зупинення провадження у справі до повернення відповідачки на територію України.

Крім того суд звертає увагу, що відповідачка має можливість реалізувати свої процесуальні права у даній справі, так як має право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Також відповідачка може подати письмові пояснення щодо предмета спору на офіційну електронну адресу Єланецького районного суду Миколаївської області.

Крім того, чинними нормами ЦПК України не передбачено відкладення судового розгляду до повернення відповідачки на територію України та право звернення позивача до суду за місцем її фактичного проживання за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, позивач звернувся в суд з даним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд підстав розглянути справу у відсутності сторін, не вбачає, а тому за правилами статті 223 ЦПК України судовий розгляд слід відкласти та про час і місце судового розгляду повторно повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 44, 212, 240, 251-252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 09:30 години 12 березня 2025 року. Повторити виклик сторін.

Суд роз`яснює право сторін, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Дя участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі ВКЗ на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова