Ухвала суду № 133508424, 22.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13888/25 Провадження № 2/591/3643/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув матеріали позовної заяви:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО (АТ) «АКЦЕНТ-БАНК» код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

представник позивача у порядку передоручення Шкапенко Олександр Віталійович РНОКПП: НОМЕР_1 , м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

відповідач ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1

предмет позову: про стягнення заборгованості, ціна позову: 108 619.85 грн

установив:

У грудні 2025 року в системі Електронний суд представник позивача у порядку передоручення Шкапенко Олександр Віталійович сформував позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2022 у розмірі 108 619.85 UAH грн станом на 05.12.2025, яка складається з наступного: 75 095 грн - заборгованість за кредитом; 33 524.85 грн - заборгованість по відсоткам; 0 грн. - пеня; 0 грн. штраф, та понесені судові витрати у розмірі 2 422.4 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 справу призначено судді Сидоренко А. П.

11.12.2025 від Управління ЦНАП у м. Суми надійшли відомості про місце проживання відповідача.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 738 від 26.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

09 січня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не долучено докази надсилання відповідачу копій поданих до позову документів.

21.01.2026 представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович подав заяву про усунення недоліків.

Таким чином, перешкод для відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до стст. 27-30 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України дана справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК не належить до малозначних справ /ціна позову перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись стст. 187, 261, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 591/13888/25.

2. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2026 року о 15:45 год. у Зарічному районному суді м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

2.1. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

3. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.

3.1. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.2. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

3.3. Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар