Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/5672/25
Провадження № 2/545/550/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Цибізової С.А.,
з участю секретаря Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві надав клопотання про розгляд справи без його участі в разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за період з 27.01.2026 по 10.10.2024 та з 11.10.2024 по 14.11.2025 окремо, вказавши суму нарахованої заборгованості за тілом кредиту, відсотками зазначивши відсоткові ставки, зарахування внесених ним проплат за тілом кредиту та відсотків, а також вказати суму списаної з карткового рахунку в погашення тіла кредиту та відсотків. Судове засідання просив провести без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, з таких підстав.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за період з 27.01.2026 по 10.10.2024 та з 11.10.2024 по 14.11.2025 окремо, в якому вказати суму нарахованої заборгованості за тілом кредиту, відсотками зазначивши розмір відсоткових ставок, зарахування внесених ОСОБА_1 проплат за тілом кредиту та відсотками (із зазначенням розміру відсоткових ставок), а також вказати суму списаної з карткового рахунку ОСОБА_1 в погашення тіла кредиту та відсотків (із зазначенням розміру відсоткових ставок).
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 133493521, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/5672/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: