Ухвала суду № 133492057, 21.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" січня 2026 р. Справа № 363/4187/23

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про зупинення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12022111150000487, від 15.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 363/2559/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року судове провадження в межах вказаного кримінального провадження було зупинено у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України, а також у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук через ухилення останнього від явки до суду.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього було відновлено та виділено в окреме провадження (кримінальна справа № 363/4187/23).

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання ухвалою суду від 28.08.2023 року, 12.09.2023 року, 27.09.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Виконання приводу було доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Зазначені ухвали станом на 29.11.2023 року виконані не були, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений у судові засідання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановлення його поточного місця перебування чи проживання.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 12022111150000487 від 15.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку та доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань у приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

12 листопада 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист повідомлення від 11.10.2025 року № 231436 Начальника відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому повідомлено, що в рамках оперативно- розшукової справи №28/01/1141/23 від 27.12.2023 року щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що останній 23.04.2025 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 №535 від 08.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області. СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №12025111150000636 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року, у зв`язку із необхідністю в проведенні процесуальних дій щодо вирішення питання про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та з`ясування підстав для повторного зупинення судового провадження, що не пов`язане з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, було відновлено судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12022111150000487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 21.01.2026 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких письмових пояснень, клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілої сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. Про причини неприбуття суд не повідомили, будь яких заяв, клопотань до суду не надали.

В судовому засіданні прокурор зазначив щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, разом з тим прохав суд розглянути питання щодо зупинення провадження по справі, та не заперечував проти вирішення цього питання за відсутності захисника та представника потерпілого.

Так в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання мотивовано отриманням відомостей про мобілізацію до лав Збройних Сил України на особливий період обвинуваченого ОСОБА_4 та зникнення останнього безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався указами Президента України.

Крім того в державі указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Разом із цим, відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно зст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно Листа повідомлення Начальника відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 11.10.2025 року № 231436 судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2025 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Довідкою військової частини НОМЕР_1 ЗСУ від 30.05.2025 року №3404. Згідно зі Сповіщення сім`ї №535 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області. СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №12025111150000636 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

З метою уточнення вищезазначеної інформації судом до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит.

З листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/7/605 від 21.01.2026 року наданого на запит суду, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 23.04.2025 року призваний на військову службу по мобілізації. Солдат ОСОБА_4 зник безвісті 05.07.2025 року поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 23.04.2025 року та зник безвісті 05.07.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області, та 14.07.2025 року Вишгородським РУП ГУНП в Київській області за фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №12025111150000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вказані обставини є об`єктивною перешкодою для особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 12022111150000487 від 15.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби та/або встановлення його місця знаходження, чи настання інших обставин, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

У разі настання обставин, що є підставою для відновлення судового провадження, учасники кримінального провадження зобов`язані письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати Вишгородській окружній прокуратурі для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1