Ухвала суду № 133491681, 20.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1662/26

Провадження № 2/127/281/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 зі заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , який просив суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на наступне майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП ДРФО НОМЕР_1 : земельна ділянка, кадастровий номер 0520682803:02:002:0256, площею 0,1024 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 40,4 кв. м., приміщення N? 4 складається з торгового залу 4-1, торгового залу 4-2, туалету 4-3, за адресою АДРЕСА_2 ; будівля, магазин, загальною площею 90,6 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 . - земельна ділянка кадастровий номер 0510300000:00:002:3875, площею 0,0026 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_4 . - будівля, магазин, загальна площа 22,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 . - незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Заявник побоюється, що ОСОБА_2 дізнавшись про наявність позову може відчужити майно, що істотно ускладнить виконання рішення суду.

У січні 2026 ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

Земельна ділянка кадастровий номер 0510300000:00:002:3875, площею 0,0026 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Враховуючи обставини спору, характер правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав заявника у випадку задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову, проте частково.

Як слідує з інформаційної довідки земельна ділянка кадастровий номер 0510300000:00:002:3875, площею 0,0026 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3 . Натомість ОСОБА_3 не залучена до розгляду справи. Суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно особи, яка взагалі не являється учасником розгляду справи істотно порушить охоронювані законом права такої особи, а саме право мирно володіти своїм майном. Тому у вказаній частині суд відмовляє.

У решті суд задовольняє заявлені вимоги та застосовує заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 0520682803:02:002:0256, площею 0,1024 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 40,4 кв. м., приміщення №4 складається з торгового залу 4-1, торгового залу 4-2, туалету 4-3, за адресою АДРЕСА_2 ; будівлю, магазин, загальною площею 90,6 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 . будівлю, магазин, загальна площа 22,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 . незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 .

На переконання суду вищезазначений засіб забезпечення суду є найбільш збалансованим у контексті пропорційності та розумності у забезпеченні прав сторін.

Питання про застосування зустрічного забезпечення суд не вирішує, оскільки не встановлені підстави передбачені п.п. 1, 2 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на наступне майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 :

-на земельну ділянку, кадастровий номер 0520682803:02:002:0256, площею 0,1024 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку 34;

-нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 40,4 кв. м., приміщення №4 складається з торгового залу 4-1, торгового залу 4-2, туалету 4-3, за адресою АДРЕСА_2 ;

-будівлю, магазин, загальною площею 90,6 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 .

-будівлю, магазин, загальна площа 22,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 .

-незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: