Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6746/25
Провадження № 2/206/590/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Малихіна В.В.,
за участі секретаря Тимченко Ю.А.
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ТОВ «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» належним чином завірені докази, а саме:
-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-чи була успішною транзакція здійснена 03.03.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1200 грн. з призначенням платежу «зарахування на картку ЕПЗ 5375411412116811»?;
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( ЄДРПОУ 21133352) належним чином завірені докази, а саме інформацію:
-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-чи була успішною транзакція здійснена 03.03.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 1200 грн. з призначенням платежу «зарахування на картку ЕПЗ 5375411412116811»?
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 133490073, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6746/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: