Ухвала суду № 133489359, 21.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9055/23

6/212/17/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по справі № 212/9055/23 заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності, позов ТОВ «ДіДжи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДіДжи Фінанс» боргу в сумі 33232,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. та на правничу допомогу в сумі 7500 грн., що загалом становить 43416,05 грн.

12 січня 2026 року на адресу суду від боржника, ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням відповідно до ст. 435 ЦПК відстрочити на рік виконання рішення суду від 20 грудня 2023 року, посилаючись на те, що він проходить військову службу в лавах ЗСУ, розмір грошового забезпечення якого дорівнює 23800 грн. на місяць. Крім того він утримує малолітню доньку та щомісячно несе витрати по оренді житла в сумі 8500 грн. та 3000 грн. комунальні платежі. З огляду на викладене, існують істотні труднощі у виконанні рішення суду від 20 грудня 2023 року, враховуючи його майновий стан. На підставі переліченого просив суд відстрочити виконання такого рішення суду строком на 12 місяців.

Заявник, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду поданої ним заяви належним чином.

Представники стягувача, ТОВ «ДіДжи Фінанс», у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Таким чином на підставі наведеного вмотивування розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення проведено за відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так згідно із ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у 20-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи її матеріальний стан.

При цьому за ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом було встановлено, що на підставі рішення від 20 грудня 2023 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДіДжи Фінанс» заборгованість за договором у розмірі 33232,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. та на правничу допомогу в сумі 7500 грн., що загалом становить 43416,05 грн.

Наявність відкритого виконавчого провадження № 75886664 щодо примусового виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 грудня 2023 р. про стягнення суми боргу на користь ТОВ «ДіДжи Фінанс» з ОСОБА_1 в загальному розмірі 43416,05 грн. підтверджується копією постанови приватного виконавця від 10.09.2025 року про звернення стягнення на дохід ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 .

Отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення в сумі 23888,10 грн. на місяць у ВЧ НОМЕР_1 , де боржник проходить військову службу, підтверджується інформацією з Реєстру застрахованих осіб ПФУ (форма ОК № 5).

Судом також було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1219 від 14.12.2019 року Покровського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС.

Крім того витрати ОСОБА_1 на оренду житла в сумі 8500 грн. на місяць підтверджуються копією договору оренди від 10.11.2025 року.

При цьому за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2026 року: для працездатних осіб 3328 грн.

Отже, враховуючи, що боржник має дохід, який забезпечує його прожитковим мінімумом після відрахування його щомісячних витрат, то підстав для задоволення його заяви про відстрочення виконання рішення суду від 20 грудня 2023 року немає.

Натомість, зважаючи на встановленні судом обставини справи, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та утримує малолітню дитину, на думку суду свідчать про істотне ускладнення виконання рішення суду від 20.12.2023 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання боржника слід задовольнити частково шляхом саме проведення розстрочення виконання судового рішення від 20 грудня 2023 року по справі № 212/9055/23 строком на 12 місяців з оплатою боргу частинами щомісячно рівними платежами.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати боргу ОСОБА_1 в загальному розмірі 43416,05 грн. суд вважає доцільним зобов`язати останнього сплачувати стягувачу такий борг частинами протягом року рівними платежами, тобто по 3618 грн. щомісячно (43416,05 / 12 = 3618).

Керуючись ст. 435 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми боргу за рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжи Фінанс» боргу за договором у розмірі 33232,05 грн., витрат на судовий збір в сумі 2684 грн. та на правничу допомогу в сумі 7500 грн., що загалом становить 43416,05 грн., - шляхом сплати такого боргу щомісячно рівними частинами протягом 12 місяців, тобто по 3618 грн. на місяць.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов