Ухвала суду № 133489040, 22.01.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1668/25

н/п 2/174/120/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований на території Південного району м.Кам`янське Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місто Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 316 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського (проспект Конституції, буд. 64, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909).

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Т.М.Данилюк

Суддя Т.М.Данилюк

Секретар Л.Л.Килинчук

Ухвала набрала законної сили.

22.01.2026