Ухвала суду № 133486916, 22.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/12890/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Сенс Банк" (третя особа 2);

про стягнення 2 785 000 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг" про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму 2 785 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2025 з рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", з незалежних від позивача обставин був здійснений переказ грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг", на підставі платіжної інструкції №808 від 17.07.2025 з призначенням платежу: "оплата згідно з договором № 281 від 12.07.2025, за товар, без ПДВ".

Позивач зазначив, що договірні відносини між сторонами відсутні, договір № 281 від 12.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДК Інжиниринг" не укладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Зоря" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12890/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 09.12.2025; явку учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 вирішено залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Сенс Банк".

У підготовчому засіданні 09.12.2026 судом було оголошено перерву до 27.01.2026.

21.01.2026 до суду від представника третьої особи 1, надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 27.01.2026 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником відповідача заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/12890/25 явку учасників справи визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим заява представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко