Ухвала суду № 133486504, 20.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/21356/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській"

про стягнення 103 843 584,00 грн,

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: Нор Артем Григорович

від відповідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" про солідарне стягнення 103 843 584,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань з оплати товару за договорами купівлі-продажу № ЗЛ-0000019 від 02.01.2019 та № 04-1 від 04.04.2015, право вимоги за якими позивач набув за договором № ПК22/12-1 про відступлення права вимоги від 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21356/21 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21356/21 (суддя Трофименко Т.Ю.), призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2022.

08.02.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідачів надійшла заява про долучення документів документів.

В підготовче засідання 09.02.2022 з`явився представники сторін.

В підготовчому засіданні представники сторін надали та підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та повернення позивачу 50% судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 (повний текст складено 14.02.2022) (суддя Трофименко Т.Ю.) затверджено мирову угоду від 07.02.2022, укладену між Приватним акціонерним товариством "Семпре Сістем Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" у справі № 910/21356/21.

Закрито провадження у справі № 910/21356/21.

Повернуто Приватному акціонерному товариству «СЕМПРЕ СІСТЕМ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39001724, місцезнаходження юридичної особи: 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Данила Щербаківського, буд. 53) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 397 250 (триста дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №38 від 06.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/21356/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/21356/21 скасовано.

У затвердженні мирової угоди від 07.02.2022 у справі № 910/21356/21, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Семпре Сістем Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській" відмовлено.

Справу № 910/21356/21 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справи №910/21356/21, зазначена справа була передана на розгляд судді Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (суддя Мудрий С.М.) прийнято справу № 910/21356/21 до свого провадження. Розгляд справи призначено зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

В підготовче засідання 20.01.2026 представники позивача та відповідача 2 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарськоого процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174. ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що у Приватного акціонерного товариства "Семпре Сістем Фінанс" (ідентифікаційний код: 39001724) відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що вбачається з відповіді №30287325 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 6, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ