Ухвала суду № 133484612, 21.01.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7819/25

Провадження № 2/629/194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.12.2020 року у розмірі 17 243, 23 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.

18.12.2025 року представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки борг відповідачем було погашено. Також представник позивача просив повернути суму сплаченого при поданні позову судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1-3 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Обєднана палата КЦС вказала, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Вищевказаний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вказане представником позивача в клопотанні про закриття провадження, а саме на зазначення про сплату відповідачем суми боргу, суд приходить до висновку, що

порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси, на момент винесення рішення у справі відсутні.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги неможливість продовження розгляду справи через відсутність вимог, які підлягають розгляду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі через відсутність спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги викладене в клопотанні, суд вважає за можливе повернути АТ УНІВЕРСАЛ БАНК суму, сплаченого при поданні позову, судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по цивільній справі №629/7819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором через відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ, код ЄДРПОУ 40932411, адреса: пров.Ушинського, буд.1, офіс 105, м.Дніпро, індекс 49001, суму судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3863 від 31.10.2025 року, що становить 2422, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук