Ухвала суду № 133482758, 22.01.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/328/25

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І., про проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича або адвоката Альховської Ірини Богданівни.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Що стосується клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки, як вже зазначалось, в клопотанні представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича або адвоката Альховської Ірини Богданівни, однак аналізом норм ст.212 КПК України встановлено, що участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передує її бажання на участь в судовому засіданні в такому форматі, тобто, має бути висловлена воля особисто учасником справи щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та такою особою має бути подано до суду відповідне клопотання.

Таким чином в даному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має буди подане саме особою, яка не має можливості прибути у судове засідання та має бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тобто, має бути подане з додержанням порядку подачі також клопотання адвоката Альховської І.Б. з підтвердженням права представляти інтереси позивача в даній справі.

Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин та всіх наступних судових засідань по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року.

Усі наступні судові засідання по вказаній справі за участю представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.