Ухвала суду № 133480787, 21.01.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1522/17

Провадження № 2-п/515/304/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши клопотання адвоката Красінської Ольги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року адвокат Красінська О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2020 року по цивільній справі №515/1522/17 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

21 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Красінської О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2026 року о 14год.15 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Красінської О.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки.

Разом з тим, суд звертає увагу адвоката Красінської О.В. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Красінської Ольги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 29 січня 2026 року о 14 год 15 хв у справі № 515/1522/17 за участю представника ОСОБА_1 адвоката Красінської Ольги Вікторівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова