Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/8628/25
Провадження № 2/629/314/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши цивільну справу №629/8628/25 за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
встановив:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ СЕНС БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 53 582,48 гривень, судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 806,22 гривень.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.01.2026 року від позивача до суду надійшла заява в якій останній просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
Оскільки учасники справи до суду не з`явились у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата позивачем судового збору підтверджується меморіальним ордером №853737 від 07.11.2025 року на суму 2 422,40 гривень.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Акціонерному товариству СЕНС БАНК судовий збір у сумі 2 422,40 гривень сплачений згідно меморіального ордеру №853737 від 07.11.2025 року.
Роз`яснити позивачу, що органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження по справі безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 133478802, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/8628/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: