Ухвала суду № 133477870, 21.01.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2932/25

Номер провадження 2/383/281/26

УХВАЛА

21 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м.Бобринець Кіровоградської області, розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Кузнєцова Олександра Володимировича про його участь в режимі відеоконференції у справі №390/2932/25 за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 січня 2026 року від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Кузнєцова Олександра Володимировичадо суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні 27.01.2026 року у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи зміст вказаної вище заяви, суд вважає можливим заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Кузнєцова Олександра Володимировичана участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та проводити судове засідання 27.01.2026 рокуо 08год 30 хву даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Кузнєцова Олександра Володимировичазадовольнити.

Здійснити розгляд справи №390/2932/25 за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні 27 січня 2026 року о 08год 30 хв, в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» адвоката Кузнєцова Олександра Володимировича, за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів представника.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко