Ухвала суду № 133477354, 21.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/37974/25

Провадження № 2-п/947/11/26

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заочного рішення

21.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/37974/25 за позовом Фінансової компанії «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/37974/25 за позовом Фінансової компанії «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.12.2025 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», 17 грудня 2025 року подано заяву про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору.

Ухвалою судді від 18.12.2025 року прийнято до розгляду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/37974/25 за позовом Фінансової компанії «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 21.01.2026 року о 12 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2026 року, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» заборгованість за кредитним Договором № 00-680572 від 03.09.2023 року у розмірі 68 319 гривень 40 копійок, з яких: 6500 грн. заборгованість по кредиту; 49900 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 919,40 грн. сума інфляційного збільшення та судові витрати.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи; витребувано докази по справі.

Представник відповідача стверджує, що відповідач не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, а тому і не знав про рішення суду.

Суд звертає увагу, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд». Судова повістка про виклик у судове засідання та ухвала про відкриття провадження по справі були доставлені відповідачу в його електронний кабінет 09.10.2025 року.

Заочне рішення по справі було доставлено відповідачу в його електронний кабінет 13.11.2025 року.

Таким чином, відповідач був обізнаний про поточні судові засідання та наявність ухваленого рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що відповідач уклав кредитний договір та отримав кошти, однак не погоджується із нарахованими відсотками за користування кредитом та інфляційними нарахуваннями.

Однак, згідно п. 2.1. за Договором про споживчий мікрокредит № 00-680572 кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у вигляді відновлювальної Кредитної лінії у розмірі Кредитного ліміту 6500,00 (шість тисяч п`ятсот) грн. на загальний строк 395 (триста дев`яносто п`ять ) календарних днів, що включає в себе Основний період та Другий період. Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, а також разовий платіж (за наявності) за послуги Кредитодавця, пов`язані з видачею Кредиту, відповідно до умов цього Договору, додатків до нього та Внутрішніх правил про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ».

Відповідно до 4.4. Загальна сума Кредиту за цим Договором складається з сум Кредиту (Траншів за їх наявності) отриманих протягом всього строку дії Договору. Нарахування процентів здійснюється у відповідності до 4.6. Нарахування процентів: 4.6.1. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до закінчення строку кредитування в межах дії Основного періоду та Другого періоду. Нарахування процентів розраховуються від суми Кредиту, яка залишається у користуванні Позичальника. 4.6.2. Основний період починає свій перебіг з дати надання/видачі Кредиту «03» вересня 2023 р. та діє до «03» жовтня 2023 р. (включно). Під час користування кредитом в основний період позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,50 (дві цілих 50 сотих) % в день. 4.6.3. Другий період починає свій перебіг (у разі наявності заборгованості за Основним періодом) з «04» жовтня 2023 р. та діє до дати повернення Кредиту «03» жовтня 2024 р. (включно). Під час користування кредитом в другий період позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,49 (дві цілих 49 сотих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 4.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка Кредиту розрахована з дати видачі Кредиту до дати повернення кредиту та складає: 814,28 %.

Відповідно до п. 4.9. орієнтовна загальна вартість Кредиту розрахована згідно методики Національного банку України та на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 70712,75 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 4.10. обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 4.12. загальна вартість кредиту становить: 70712,75 (сімдесят тисяч сімсот дванадцять 75 копійок)., в тому числі: сума кредиту 6500,00 (шість тисяч п`ятсот ) грн.; сума процентів за Кредитом у розмірі згідно з п. 4.6.2. п. 4.6.3. Договору за весь строк кредитування по цьому Договору 64112,75 (шістдесят чотири тисячі сто дванадцять 75 копійок) грн. разовий платіж за видачу кредиту 100,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості 10.10.2023 року відповідачем було сплачено по 6170, 45 гривень, що разом становить 12340,90 гривень. Згідно умов Договору про споживчий мікрокредит № 00-680572, станом на 10.10.2023 року, заборгованість відповідача складала 12608 гривень+100 гривень (комісія за видачу кредиту). Таким чином, заборгованість відповідачем не була погашена у повному обсязі, тому позивачем здійснювалося нарахування відсотків у межах строку кредитування.

Відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо не згоди з розрахунком заборгованості та невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, нехтуючи своїми правами та обов`язками, не надав Відзив на позовну заяву, що дало суду можливість ухвалити заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідало положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/37974/25 за позовом Фінансової компанії «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, він має можливість оскаржити рішення до Одеського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.