Постанова № 13347539, 30.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3-4208/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який працює головною правління ЗАТ «ІД Астрон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року до Краматорського міського суду надійшов протокол №178 серії АА №007358 від 13.12.2010 року складений податковим інспектором ДПУ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 голову правління ЗАТ «ІД Астрон» за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ЗАТ «ІД Астрон» завищив відємне значення за листопад 2009р. в сумі 173547грн. та завищив залишок відємного значення за листопад 2009р. у сумі 6470грн. (акт №2710/23-2-30399615 від 13.12.2010р.), чим порушив п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.12.2010 року на 08-10год. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ЗАТ «ІД Астрон» від 13.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було складено Акт №2710/23-2-30399615 від 13.12.2010р., відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ЗАТ «Ід Астрон» завищив відємне значення за листопад 2009р. в сумі 173547грн. та завищив залишок відємного значення за листопад 2009р. у сумі 6470грн. (акт №2710/23-2-30399615 від 13.12.2010р.), чим порушив п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р.

Відповідно до протоколу №178 серії АА №007358 від 13.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, та ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: