Ухвала суду № 133473238, 21.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8633/25

Провадження № 2/442/183/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді Гарасимків Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача Акціонерного Товариства " Універсал Банк" про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача Акціонерного Товариства " Універсал Банк" Мєшнік К.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, та повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та його відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову позивача Акціонерного Товариства " Універсал Банк" Мєшнік Костянтина Ігоровича.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Акціонерному товариству " Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352), адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 45077656352 від 27.10.2025 року сплаченого в АТ " Універсал Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Гарасимків