Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/11182/25
Провадження № 2/202/1542/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
21 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії.
06 січня 2026 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду клопотання в якому зазначила про неможливість самостійно надати докази, а тому просила витребувати від АТ`А-Банк»: оригінали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 30.09.2022 року, заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.09.2022 року, кредитного договору № б/н від 30.09.2022 року; завірені належним чином копії документів які були надані від імені ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» для укладання кредитного договору або договору позики; інформацію про особу (ПІБ), яка від імені ОСОБА_1 здійснювала оформлення кредиту та яким способом (укладання нею як фізично так і за допомогою накладення електронно-цифрового підпису); якщо за допомогою накладення електронно-цифрового підпису, надати номер телефону, який було використано для авторизації та прилад з якого здійснювався вхід; повні реквізити банківського рахунку (номер банківської картки) на які було перераховано АТ «А-Банк» кредитні кошти, із зазначенням банківської установи та особи отримувача таких коштів; одноразовий ідентифікатор використаний при авторизації та підписанні запитуваного договору (Log file), яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку АТ «А-Банк» використовує для укладення електронних договорів; пароль та логін присвоєний ОСОБА_1 , на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що витребування реквізитів банківського рахунку на які було перераховано кредитні кошти не є доцільним, оскільки в матеріалах справи наявна виписка по картці No SAMABWFC10076143355 клієнта ОСОБА_1 за період 30.09.2022 - 17.11.2025, з якої можливо встановити реквізити (маска картки та ПІБ особи) за якими здійснювались операції з/на банківську картку за рахунком, відкритим на ім`я відповідача.
Водночас, інші зазначені відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, й у ОСОБА_1 є перепони в їх отриманні самостійно.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акццент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. вул. Батумська 11, наступні докази:
1) Інформацію щодо порядку укладання та підписання, наступних документів:
- анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 30.09.2022 року;
- заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.09.2022 року;
- кредитного договору № б/н від 30.09.2022 року (за наявності).
У разі укладання вказаних документів в паперовому вигляді надати до суду оригінали для огляду; у разі укладення їх в електронному вигляді - надати інформацію про Log file, яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача, а також пароль та логін присвоєний ОСОБА_1 , на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.
2) Завірені належним чином копії документів які були надані від імені ОСОБА_1 до АТ «А-БАНК» для укладання кредитного договору або договору позики;
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 133469591, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/11182/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: