Ухвала суду № 133469591, 21.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.01.2026
Номер справи
202/11182/25
Номер документу
133469591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/11182/25

Провадження № 2/202/1542/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії.

06 січня 2026 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду клопотання в якому зазначила про неможливість самостійно надати докази, а тому просила витребувати від АТ`А-Банк»: оригінали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 30.09.2022 року, заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.09.2022 року, кредитного договору № б/н від 30.09.2022 року; завірені належним чином копії документів які були надані від імені ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» для укладання кредитного договору або договору позики; інформацію про особу (ПІБ), яка від імені ОСОБА_1 здійснювала оформлення кредиту та яким способом (укладання нею як фізично так і за допомогою накладення електронно-цифрового підпису); якщо за допомогою накладення електронно-цифрового підпису, надати номер телефону, який було використано для авторизації та прилад з якого здійснювався вхід; повні реквізити банківського рахунку (номер банківської картки) на які було перераховано АТ «А-Банк» кредитні кошти, із зазначенням банківської установи та особи отримувача таких коштів; одноразовий ідентифікатор використаний при авторизації та підписанні запитуваного договору (Log file), яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку АТ «А-Банк» використовує для укладення електронних договорів; пароль та логін присвоєний ОСОБА_1 , на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що витребування реквізитів банківського рахунку на які було перераховано кредитні кошти не є доцільним, оскільки в матеріалах справи наявна виписка по картці No SAMABWFC10076143355 клієнта ОСОБА_1 за період 30.09.2022 - 17.11.2025, з якої можливо встановити реквізити (маска картки та ПІБ особи) за якими здійснювались операції з/на банківську картку за рахунком, відкритим на ім`я відповідача.

Водночас, інші зазначені відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, й у ОСОБА_1 є перепони в їх отриманні самостійно.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акццент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. вул. Батумська 11, наступні докази:

1) Інформацію щодо порядку укладання та підписання, наступних документів:

- анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 30.09.2022 року;

- заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 30.09.2022 року;

- кредитного договору № б/н від 30.09.2022 року (за наявності).

У разі укладання вказаних документів в паперовому вигляді надати до суду оригінали для огляду; у разі укладення їх в електронному вигляді - надати інформацію про Log file, яким зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача, а також пароль та логін присвоєний ОСОБА_1 , на підставі яких в подальшому було сформовано Log file.

2) Завірені належним чином копії документів які були надані від імені ОСОБА_1 до АТ «А-БАНК» для укладання кредитного договору або договору позики;

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 133469591 ?

Документ № 133469591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133469591 ?

Дата ухвалення - 21.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133469591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133469591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133469591, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 133469591, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 133469591 відноситься до справи № 202/11182/25

Це рішення відноситься до справи № 202/11182/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133469540
Наступний документ : 133469592