Ухвала суду № 133466395, 20.01.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

20.01.26 Справа №490/8911/20

6/469/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника Миколаївського

міського центру зайнятості Мельников В.І. - не з`явився,

представник Миколаївського обласного

центру зайнятості - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Миколаївський міський центр зайнятості 08 вересня 2025 року звернувся до Березанського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити стягувача з Миколаївського міського центру зайнятості на Миколаївський обласний центр зайнятості у я виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №490/8911/20 про стягнення на користь Миколаївського міського центру зайнятості з ОСОБА_1 незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в сумі 13281 гривні 69 копійок, а також 2102 грн. сплаченого судового збору, так як на виконання наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3900 «Про реорганізацію Миколаївського міського центру зайнятості» триває процедура припинення Миколаївського міського центру зайнятості, шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441). Станом на сьогодні розрахункові рахунки Миколаївського міського центру зайнятості в органах казначейства закрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №490/8911/20 (2/469/541/21) за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, Березанським районним судом Миколаївської області 30 вересня 2021 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в сумі 13281 грн. 69 коп., та сплаченого судового збору у сумі 2102 гривні (а.с.43-44).

На виконання вказаного рішення 08.11.2021 року судом видано виконавчі листи №490/8911/20 (2/469/541/21) і направлено 01 грудня 2021 року на адресу Миколаївського міського центру зайнятості (а.с.50).

Згідно з Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3900 «Про реорганізацію Миколаївського міського центру зайнятості» розпочато процедуру реорганізації Миколаївського міського центру зайнятості шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості, який є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Миколаївського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491441); (а.с.61-62).

28.10.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань внесено запис щодо перебування Миколаївського міського центру зайнятості в стані припинення.

Як вбачається з інформації Управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві Миколаївської області від 27.12.2024 року, станом на 27.12.2024 року Миколаївський міський центр зайнятості не має відкритих рахунків (а.с.64).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Миколаївський міський центр зайнятості на його правонаступника Миколаївський обласний центр зайнятості (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №490/8911/20 (2/469/541/21), виданих Березанським районним судом Миколаївської області 08.11.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в сумі 13281 грн. 69 коп. та сплаченого судового збору у сумі 2102 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: