Ухвала суду № 133459991, 21.01.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

21.01.2026 394/585/25 2-во/394/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П. за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представникаАТ «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 року по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 02.09.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки в зазначені РНОКПП відповідача в судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення та у виконавчому листі.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 02 вересня 2025 року, судом було допущено описку, а саме: в ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення, було помилково зазначено не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ідентифікаційних даних, що містяться в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, де не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », змінивши його на вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 року по цивільній справі №394/585/25, 2/394/305/25, а саме в ідентифікаційних даних та у виконавчому листі.

Викласти абзац дев`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.09.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

На підставі даної ухвали, внести відповідні зміни у виконавчий лист, виданий по цивільній справі 394/585/25, 2/394/305/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків на НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя