Ухвала суду № 133457148, 20.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8650/25

2/215/1093/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 271093103 від 29.03.2018; кредитним договором № 2001839467201 від 17.03.2021 в сумі 31 021,60 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 24.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 5760, 131132, 137, 177, 179, 185, 194, 212215 ЦПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позовів (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують).

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтуванні позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Кредитний договір № 271093103 від 29.03.2018 та Кредитний договір № 2001839467201 від 17.03.2021, однак в матеріалах справи дані кредитні договори відсутні, також відсутній паспорт споживчого кредиту по Кредитному договору № 271093103 від 29.03.2018 та копія платіжної інструкції про видачу кредиту, що свідчить про розбіжності між викладеними обставинами справи та доданими доказами.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду зміненої позовної заяви з долученням належних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 січня 2026 року.

Суддя: