Ухвала суду № 133456800, 20.01.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2065/25

Провадження № 1-кп/177/52/26

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2023 за № 62023050010004409, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому нового захисника, оскільки захисник який його захищав, адвокат ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Представники потерпілих Лозуватської сільської ради Криворізького району, Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судовому засіданні участі не брали, в клопотаннях просили про розгляд справи без участі представників, при вирішенні спірних питань покладалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначення його захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту ч. 2 ст. 20 КПК убачається, що суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, було призначено адвоката ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , адвокат ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №221. Обвинуваченим ОСОБА_4 порушено питання про призначення йому нового захисника, і самостійно обвинувачений його не залучив, а також те, що кримінальне провадження розглядається Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, з метою недопущення порушення права на захист, суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 09:15 годині, у залі судових засідань № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 77, е-mail: order@legalaid.dp.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1