Ухвала суду № 133456710, 20.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19234/23

Провадження № 2/202/100/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомакціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.08.2025 провадження у справі № 202/19234/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надав заяву про поновлення провадження в справі та витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно відомостей із спадкового реєстру приватним нотаріусом дніпровського міського нотаріального округу Старовою О.С. 14.08.2025 було заведено спадкову справу за номером 23/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є необхідність поновити провадження у даній справі.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса ДМНО Старова Ольга Сергіївна належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З метою вирішення питання про залучення правонаступника у справі суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ,та довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки аналізуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставин, що стосуються предмета доказування, відтак правового значення для вирішення спору по суті не мають.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати в приватного нотаріуса ДМНО Старова Ольга Сергіївна належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда