Ухвала суду № 133455808, 20.01.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1/26

Провадження №2/155/241/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.01.2026 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкатранс» (місто Варшава, Алея Єрусалимська, 151/10, Республіка Польща), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місто Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24, поверх 8 ), треті особи державний реєстратор Володимир-Волинської міської ради Диньковський Максим Михайлович (місто Володимир, вулиця Данила Галицького, 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» (місто Устилуг вулиця Гагаріна, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів Сервіс-Авто» (місто Горохів, вулиця Ігоря Сливки, 28 а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович (місто Київ вулиця Велика Васильківська, 65) про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду 31 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкатранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи державний реєстратор Володимир-Волинської міської ради Диньковський Максим Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів Сервіс-Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача 15 січня 2026 року були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайкатранс» (місто Варшава, Алея Єрусалимська, 151/10, Республіка Польща), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місто Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24, поверх 8 ), треті особи державний реєстратор Володимир-Волинської міської ради Диньковський Максим Михайлович (місто Володимир, вулиця Данила Галицького, 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» (місто Устилуг вулиця Гагаріна, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів Сервіс-Авто» (місто Горохів, вулиця Ігоря Сливки, 28 а), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович (місто Київ вулиця Велика Васильківська, 65) про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинська обл.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана